在優(yōu)化審批流程方面，日本的法律體系中巧妙地設(shè)立了多種審查程序，包括優(yōu)先審查程序、早期審查程序以及更為迅速的超早期審查程序。這些程序的審查速度逐級提升，但相應(yīng)地，啟動所需的條件也日益嚴格。

二、優(yōu)先審查的詳細解讀

1. 優(yōu)先審查的背景及意義

在專利申請的公開階段，過長的審查時間可能會帶來一系列問題。例如，若其他人在專利申請公開后、授權(quán)前就已實施了相關(guān)技術(shù)，可能導(dǎo)致申請人無法預(yù)料到的損失。若專利申請存在無法授權(quán)的缺陷，申請人還可能收到來自實施該申請的第三方的警告函。為應(yīng)對這些問題，申請人或相關(guān)方可以申請啟動優(yōu)先審查。

2. 優(yōu)先審查的條件

要啟動優(yōu)先審查，需滿足以下條件：

該專利申請已正式提起實審請求；

專利申請已公開，但尚未授權(quán)；

在該專利申請公開后、授權(quán)前，有第三方以營利為目的實施該申請；

存在緊急審查的必要。

符合上述條件，便可申請優(yōu)先審查，以提高審查速度，保護申請人的權(quán)益。

三、早期審查的簡介

相較于其他程序，早期審查制度為申請人提供了更快的實質(zhì)審查或上訴途徑。通過這一制度，申請人能夠更快地完成審批流程，減少等待時間，提高審批效率。

可申請加速審查的專利申請包括多種類型。針對申請人正在實施或?qū)⒁獙嵤┑膶＠暾?，申請人可提出審查申請。若申請人已在其他國家的專利局提交申請或已提出國際申請，同樣可申請加速審查。包含中小企業(yè)、科研院所、個人和公益機構(gòu)的申請，涉及綠色節(jié)能技術(shù)的專利申請，以及支持地震災(zāi)難重建的專利申請也都可申請加速審查。而與《亞洲商業(yè)地點法》相關(guān)的申請也可納入考慮。

在提出加速審查申請時，申請人需提交一份詳細的情況說明書，其中包括對申請情況的說明，以及與事先檢索到的現(xiàn)有技術(shù)的對比說明。審查程序需使用日語進行，并且申請人須在日本有固定居所或通過代理機構(gòu)進行申請。第三方無法為他人申請?zhí)岢黾铀賹彶檎埱?。此審查程序能顯著加快審理進程，第一次官方通知書的平均處理時間大約為2-3個月。

還有一種超加速審查程序，它是日本專利制度中比常規(guī)加速審查更快的程序。在2020年，第一次官方通知書的發(fā)出平均時限少于一個月。

超加速審查的適用對象除了滿足常規(guī)加速審查的條件外，還需滿足其他特定條件。相關(guān)聯(lián)的專利申請必須得以實施，并且該關(guān)聯(lián)申請已在國外提交。超加速審查的所有手續(xù)必須在提交申請前的4周內(nèi)完成，且必須全部通過互聯(lián)網(wǎng)提交。

超加速審查的申請程序與常規(guī)加速審查相似，但需要在情況說明書中明確標注請求超加速審查。如果出現(xiàn)某些情況，如申請前4周內(nèi)執(zhí)行了非在線程序，或程序出現(xiàn)缺陷，或海外申請人在收到駁回理由通知書后兩個月內(nèi)（國內(nèi)申請人為30天內(nèi)）未對審查意見作出回應(yīng)，又或申請人未說明分案專利申請符合實質(zhì)要求等，將按照常規(guī)加速審查程序處理。

一、關(guān)于PPH審查項目

PPH審查項目是專利審查機構(gòu)間的一項業(yè)務(wù)合作，旨在加速申請人的海外專利申請流程，以獲得專利權(quán)。當申請人在某一審查局提交的專利申請中，其一項或多項權(quán)利要求被認定為可授權(quán)時，他們可向另一審查局提出加快審查的請求。通過這種方式，可以顯著縮短審批時間，降低申請費用，并提高授權(quán)率。目前，中、美、歐、日韓等五國知識產(chǎn)權(quán)局均積極參與此項目。針對日本的情況，申請者需提交一系列文件，包括在先審查局的審查意見書副本及其翻譯件、確定的授權(quán)性權(quán)利要求副本等。

二、專利類型轉(zhuǎn)換制度概述

日本的專利制度允許申請人在發(fā)明專利、實用新型專利和外觀專利之間靈活轉(zhuǎn)換申請類型，同時保留原申請日。只要保證申請內(nèi)容的連貫性和一致性，申請人就可以進行這種類型轉(zhuǎn)換。一旦完成類型轉(zhuǎn)換，原申請將被視為撤回。

三、發(fā)明專利申請轉(zhuǎn)為實用新型專利申請

二、實用新型專利與發(fā)明專利的轉(zhuǎn)換

實用新型專利申請人有權(quán)將其申請轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請。這一轉(zhuǎn)換操作必須在實用新型專利申請日起的3年內(nèi)進行。一旦轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利申請，原先的實用新型專利申請將被視為撤回。

若實用新型專利已經(jīng)獲得授權(quán)，申請人同樣可以在授權(quán)后的3年內(nèi)提出將實用新型專利轉(zhuǎn)換為發(fā)明專利的申請。但需要注意的是，此時申請人需要放棄原有的實用新型專利權(quán)。

三、發(fā)明專利與外觀專利的轉(zhuǎn)換

發(fā)明專利申請或?qū)嵱眯滦蛯＠部梢员晦D(zhuǎn)換為外觀專利申請。如果發(fā)明專利已經(jīng)收到駁回決定通知并且已經(jīng)超過3個月期限，那么該發(fā)明專利申請無法再轉(zhuǎn)換為外觀專利申請。

轉(zhuǎn)換后的外觀專利申請必須與原申請的最初說明書及附圖中的外觀專利描述保持一致。完成轉(zhuǎn)換后，原來的發(fā)明專利申請或?qū)嵱眯滦蛯＠暾垖⒈灰暈槌坊亍?/p>

四、專利訂正審判

專利授權(quán)后，如果發(fā)現(xiàn)有瑕疵，專利權(quán)人有權(quán)請求訂正。訂正的范圍僅限于以下四種情況。具體的訂正規(guī)定和流程，專利權(quán)人應(yīng)當依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行。

①縮小權(quán)利要求的保護范圍。針對專利申請，為了使其更加符合實際情況并避免不必要的糾紛，對權(quán)利要求的保護范圍進行縮小是必要的調(diào)整措施。在進行調(diào)整時需要注意準確性。同時應(yīng)當明確理解專利權(quán)的有效性和權(quán)利范圍的界限。避免將保護范圍擴大到不必要的程度。否則在后續(xù)專利權(quán)實施的過程中會帶來不必要的麻煩和糾紛。申請人應(yīng)當謹慎處理這一環(huán)節(jié)。在訂正審判時，需要注意在專利無效審判程序進行中不能進行訂正審判。在修改說明書、權(quán)利要求和附圖時不得實質(zhì)上擴大或改變權(quán)利范圍。否則可能會違反專利法的相關(guān)規(guī)定，影響專利權(quán)的保護效果。如此一來會威脅到申請人在專利權(quán)中的合法權(quán)益和專利的實施情況。②糾正錯誤或筆誤也是很重要的一個環(huán)節(jié)。為了避免造成不必要的誤解和糾紛，申請人需要仔細審查自己的申請文件，確保其中沒有錯誤或筆誤。如果有必要進行更正的話需要及時進行更正，以避免影響后續(xù)專利權(quán)實施的順利進行。③針對表述不清的情況，申請人需要對相關(guān)內(nèi)容進行澄清。以便讓審查員和專利權(quán)實施人員更好地理解和執(zhí)行相應(yīng)的內(nèi)容，從而保證專利權(quán)的順利實現(xiàn)和保護。④如果涉及到引用權(quán)利要求的情況需要特別謹慎處理。在修改過程中如果需要將原來引用的某個權(quán)利要求修改為不引用的話，需要進行慎重考慮并明確說明修改的原因和依據(jù)。⑤除了以上內(nèi)容外申請人在訂正審判時還需要注意其他細節(jié)問題如遵守相關(guān)規(guī)定和程序確保專利權(quán)的合法性和有效性等?？傊趯＠麢?quán)的申請和保護過程中申請人需要謹慎處理每一個環(huán)節(jié)以確保專利權(quán)的合法性和有效性并保護自己的合法權(quán)益。（來源：Monica聊知識產(chǎn)權(quán)）本文僅代表作者個人觀點不代表任何機構(gòu)立場！轉(zhuǎn)載需獲得原作者明確授權(quán)。