隨著全球市場(chǎng)的融合和電子商務(wù)的快速發(fā)展，越來(lái)越多的跨境電商賣(mài)家進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)。這也帶來(lái)了一系列法律風(fēng)險(xiǎn)，其中就包括TRO（臨時(shí)限制令）訴訟的威脅。TRO訴訟在跨境電商領(lǐng)域中，是由買(mǎi)家、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者提起的法律訴訟，旨在限制賣(mài)家在特定地區(qū)或市場(chǎng)上的銷售活動(dòng)。這種訴訟可能會(huì)給賣(mài)家的業(yè)務(wù)帶來(lái)嚴(yán)重影響，包括產(chǎn)品下架、銷售額下降甚至商譽(yù)受損。

對(duì)于做跨境電商的中小微企業(yè)來(lái)說(shuō)，TRO訴訟并不陌生，它是許多企業(yè)財(cái)富積累的攔路虎，是中國(guó)賣(mài)家在美國(guó)市場(chǎng)的一大挑戰(zhàn)。一些美國(guó)律師甚至將TRO作為營(yíng)利工具，以打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品為名，通過(guò)小成本撬動(dòng)高收益。

TRO涉及法院訴訟，平臺(tái)無(wú)法私自解決，一般不能通過(guò)申訴的方式解凍資金。這類案件通常有兩種處理方式：和解或應(yīng)訴。和解即私下處理，當(dāng)?shù)赇亙鼋Y(jié)金額較小，或者想要繼續(xù)銷售時(shí)，可以委托美國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭熍c原告律師進(jìn)行庭外和解。當(dāng)?shù)赇伇粌鼋Y(jié)的金額巨大，或者涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品銷售金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于凍結(jié)金額時(shí)，可以選擇應(yīng)訴，通過(guò)訴訟律師出庭作不侵權(quán)抗辯或主張侵權(quán)損害賠償不足以限制生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以減少賬戶資金受限導(dǎo)致的銷售停滯影響。

在實(shí)際訴訟案件處理中，經(jīng)過(guò)老蔡和美國(guó)律師的評(píng)估，涉嫌侵權(quán)可能性較小的產(chǎn)品，大部分實(shí)現(xiàn)了鏈接重啟銷售且零賠償金的訴求。至于賠償金額的問(wèn)題，老蔡會(huì)盡量為客戶爭(zhēng)取在合適的金額內(nèi)撤訴。值得注意的是，至今為止，委托給老蔡應(yīng)訴的被告店鋪尚未有一個(gè)因缺席判決而背負(fù)巨額賠償金。

關(guān)于產(chǎn)品不侵權(quán)的情況，老蔡在前期需要了解涉案店鋪及產(chǎn)品的方方面面，在初步判斷不侵權(quán)后，會(huì)將結(jié)論傳達(dá)給集團(tuán)內(nèi)部的美國(guó)律師，經(jīng)過(guò)律師確認(rèn)后制定解決方案，致力于實(shí)現(xiàn)零賠償及鏈接恢復(fù)上架。在過(guò)往的訴訟案件中，老蔡的成功案例涵蓋了商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，這些成功案例可以幫助我們?cè)诤罄m(xù)案件中更好地為客戶提出建議。

還存在當(dāng)?shù)胤ㄔ簺](méi)有管轄權(quán)的情況，例如客戶經(jīng)營(yíng)的是歐洲獨(dú)立站，被美國(guó)某律所購(gòu)買(mǎi)樣品并起訴。因?yàn)樵诘赇伣?jīng)營(yíng)過(guò)程中跟美國(guó)沒(méi)有任何聯(lián)系，所以律師代理出庭后與原告律師接洽后撤訴。

在原告的起訴狀中存在疏漏的情況下，也有可能實(shí)現(xiàn)零賠償。例如2023年2月，日本知名的電子產(chǎn)品制造商卡西歐發(fā)起的商標(biāo)和外觀專利維權(quán)的TRO訴訟中，由于原告未將某些詞匯列入起訴狀中要求侵權(quán)賠償，老蔡及美國(guó)律師成功聯(lián)系原告律所要求其提供舉證截圖，并最終在事實(shí)清楚的情況下迫使原告自愿駁回對(duì)本客戶的索賠。

也存在明顯的侵權(quán)行為，需要支付一定的賠償金才能撤訴。在老蔡接手的TRO應(yīng)訴案件中，零賠償?shù)陌讣匀徽忌贁?shù)。因?yàn)榇蟛糠职讣谇捌谠u(píng)估中存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但通過(guò)律師出庭持續(xù)代理可以有效防止缺席判決并爭(zhēng)取合適的金額和解。

由于商標(biāo)、專利、版權(quán)的特性和保護(hù)范圍各不相同，相對(duì)應(yīng)的侵權(quán)損害賠償和法定賠償計(jì)算方式也不相同。老蔡會(huì)根據(jù)客戶的賬戶情況、侵權(quán)程度以及訴求針對(duì)性地提出建議，力求將客戶的處理成本和損失向下壓縮。如果賬戶資金增長(zhǎng)迅猛，也可以由律師向法官遞交書(shū)面報(bào)告以將凍結(jié)金額限制在一定的數(shù)額而非無(wú)上限的凍結(jié)，以緩解部分經(jīng)濟(jì)壓力。

老蔡及美國(guó)律師代表眾多跨境電商賣(mài)家在多個(gè)法院進(jìn)行TRO出庭應(yīng)訴，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，成功對(duì)抗多家律所。

（以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何官方立場(chǎng)。經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。）