據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在特朗普總統(tǒng)表示反對(duì)美國(guó)公司收購(gòu)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)后，微軟已暫停與此應(yīng)用程序的收購(gòu)談判。此前，字節(jié)跳動(dòng)同意剝離TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，并面臨著美國(guó)對(duì)其業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的禁令威脅。特朗普的這一表態(tài)促使TikTok方面做出了更多讓步，包括未來(lái)三年在美國(guó)增加工作崗位，但這些努力似乎并未改變特朗普的立場(chǎng)。隨著這一沖突的持續(xù)升級(jí)，TikTok在美遭遇封殺的可能性也持續(xù)升高。同時(shí)引發(fā)了全球關(guān)注的問(wèn)題是：針對(duì)TikTok的行政命令是否有法律依據(jù)？TikTok的用戶是否會(huì)受到不公平對(duì)待？這些問(wèn)題都懸而未決。

事實(shí)上，TikTok是美國(guó)市場(chǎng)上非常受歡迎的一款社交軟件，擁有大量年輕用戶群體。他們并不關(guān)心TikTok是否屬于中國(guó)企業(yè)，他們只是喜歡在這個(gè)平臺(tái)上分享自己的生活和創(chuàng)意。美國(guó)針對(duì)TikTok的行動(dòng)似乎引發(fā)了一部分民眾的不滿和抗議。盡管行政命令在某些情況下可能具有法律效力，但在此事件中，美國(guó)的行為引起了爭(zhēng)議和質(zhì)疑。在美國(guó)主張的自由開(kāi)放市場(chǎng)上出現(xiàn)如此激烈的介入動(dòng)作引起各方反思和思考國(guó)家企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)是否遭到了不公平的挑戰(zhàn)等問(wèn)題。國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)這一問(wèn)題更是高度關(guān)注因?yàn)樵诿绹?guó)打壓的企業(yè)不止一家而且中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上同樣面臨著類似的挑戰(zhàn)和威脅。

6月29日，印度電子信息技術(shù)部依據(jù)《信息技術(shù)法案》的第 69A條，采取了封禁行動(dòng)，禁止訪問(wèn)并下架了來(lái)自中國(guó)的59款應(yīng)用程序。該法案旨在維護(hù)國(guó)家安全，賦予印度權(quán)力，可以阻止公眾通過(guò)任何計(jì)算機(jī)資源獲取某些信息。次日，受到影響的包括字節(jié)跳動(dòng)旗下的TikTok和Helo等應(yīng)用程序，它們從印度Google Play和App Store上被下架。

而在8月3日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)表聲明，除非TikTok（抖音海外版）能達(dá)成在美國(guó)業(yè)務(wù)的出售協(xié)議，否則將在9月15日前被強(qiáng)制關(guān)閉。當(dāng)天，特朗普在白宮對(duì)媒體表示，他并不反對(duì)由微軟或其他安全的美國(guó)公司收購(gòu)TikTok。但如果未能成功完成收購(gòu)交易，TikTok將不得不面臨美國(guó)業(yè)務(wù)的關(guān)閉。

以上信息參考自百度百科關(guān)于TikTok的相關(guān)報(bào)道。