亞馬遜Prime Day結(jié)束后，各大賣(mài)家正忙于備戰(zhàn)下半年旺季之際，卻再次遭遇了意外的挑戰(zhàn)。近期，許多賣(mài)家發(fā)現(xiàn)他們?cè)趤嗰R遜平臺(tái)上的品牌被判定為濫用并被移除。

深入分析后，有賣(mài)家指出問(wèn)題的根源可能在于品牌所屬的律師不被亞馬遜認(rèn)可，從而被判定為品牌濫用。這種現(xiàn)象與之前大量賣(mài)家在品牌備案時(shí)選擇網(wǎng)傳的“黑律師”導(dǎo)致的失敗情況相似。如今，許多賣(mài)家的品牌再次因?yàn)椤昂诼蓭煛眴?wèn)題而遭遇移除的困境，引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑和關(guān)注。

具體看來(lái)，不少賣(mài)家在社交媒體上表示，他們的品牌突然在亞馬遜平臺(tái)上消失，盡管后臺(tái)仍有備案記錄，且鏈接可以正常銷(xiāo)售，但其他品牌功能卻無(wú)法使用，對(duì)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生較大影響。隨著亞馬遜合規(guī)化進(jìn)程的加快，賣(mài)家的品牌意識(shí)也在逐漸提升。數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)中國(guó)賣(mài)家重視在亞馬遜全球站點(diǎn)上創(chuàng)建品牌。品牌的無(wú)故消失讓許多賣(mài)家感到困惑，經(jīng)過(guò)了解，他們意識(shí)到很可能是因?yàn)槠放票慌卸闉E用而被移除。

亞馬遜對(duì)于品牌所有者的授權(quán)有嚴(yán)格要求，只有品牌所有者或合法授權(quán)人才能在平臺(tái)上銷(xiāo)售特定品牌的產(chǎn)品。對(duì)于此次大量品牌被判定濫用的情況，一些賣(mài)家猜測(cè)可能是由于某些律師被亞馬遜拉黑導(dǎo)致的。有賣(mài)家表示，他們?cè)庥銎放茷E用的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)多次申訴和換律師后，才得以解決。目前，許多賣(mài)家對(duì)于此次品牌濫用的情況仍沒(méi)有有效的解決辦法，只能先進(jìn)行申訴或換代理律師嘗試解決。

一位資深賣(mài)家分析指出，美國(guó)商標(biāo)掛名的律師如果存在一人名下管理過(guò)多商標(biāo)的情況，就有可能導(dǎo)致品牌被濫用。如果代理的律師被亞馬遜拉黑，那么該律師代理的所有商標(biāo)都存在濫用的風(fēng)險(xiǎn)。這種情況引發(fā)了賣(mài)家們的廣泛不滿和質(zhì)疑，他們表示自己的商標(biāo)在商標(biāo)局注冊(cè)時(shí)并無(wú)異常，卻在平臺(tái)這里遭遇濫用的問(wèn)題。

賣(mài)家們還表示，他們?cè)诰S護(hù)權(quán)益時(shí)面臨困難。他們質(zhì)疑亞馬遜在告知品牌濫用時(shí)未能提供實(shí)質(zhì)證據(jù)。他們也對(duì)于亞馬遜內(nèi)部篩選律師的方式表示困惑，認(rèn)為賣(mài)家無(wú)法得知哪些律師是可行的。目前，許多賣(mài)家對(duì)于此次事件依然感到困惑和無(wú)助，只能先進(jìn)行申訴或嘗試尋找其他可行的解決辦法。

此次事件引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。面對(duì)這種情況，賣(mài)家們需要更加謹(jǐn)慎地選擇律師和代理機(jī)構(gòu)來(lái)維護(hù)自己的品牌權(quán)益。也期待亞馬遜平臺(tái)能夠加強(qiáng)與賣(mài)家的溝通，提供更明確和透明的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解決這一問(wèn)題。（來(lái)源：風(fēng)口星跨境編輯部）

本文作者擁有完整的著作權(quán)和其他相關(guān)權(quán)益。未經(jīng)許可，任何個(gè)人或組織不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載或以其他方式使用本內(nèi)容。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本文觀察員，違規(guī)轉(zhuǎn)載將追究責(zé)任！