歐盟在12月18日發(fā)布公告稱，國際家居零售巨頭宜家（IKEA）涉嫌通過與荷蘭達成稅收協(xié)定，使該公司節(jié)省了約10億歐元（8.8億英鎊）。歐盟現(xiàn)在已經對宜家的稅務問題展開了“深入調查”。

歐盟委員會的初步調查結果顯示，這家瑞典公司一直在通過利用一家荷蘭的子公司來大幅降低其在全球各地商店的稅收收入。

上一財年，宜家兩家主要的姐妹公司為44.6億歐元的稅前利潤支付了10.7億歐元稅收。宜家的企業(yè)結構十分復雜，它在盧森堡、列支敦士登和荷蘭都有分支機構。

歐盟委員會委員Margrethe Vestager在一份聲明中說：“所有的企業(yè)，無論大小，無論是否為跨國公司，都應該支付公平份額的稅額?！?/p>

“成員國不能允許特定公司通過人為地將利潤轉移到別處來達到逃稅的目的?！?/p>

歐盟委員會的調查涉及宜家在荷蘭的子公司英特宜家控股（Inter Ikea Systems）自2006年以來的稅務安排。

在20世紀80年代初，宜家將其業(yè)務轉變?yōu)樘卦S經營模式，其實體商店獨立經營，但需要將其營業(yè)額的3%支付給英特宜家控股——英特宜家集團（Inter Ikea group）的一個子公司，該集團的總部也位于荷蘭。

宜家的實體商店有權使用該零售商的商標，并獲得運營的訣竅。

歐洲議會綠黨去年的一份報告聲稱，2009年至2014年，宜家利用這一結構逃避了10億歐元的歐盟稅收。

歐盟委員會的一位發(fā)言人證實，初步調查顯示，荷蘭稅務當局在2006年和2011年批準的兩項稅務裁定，大幅降低了英特宜家控股在荷蘭的應稅利潤。

在第一項稅收裁決中，英特宜家被允許向盧森堡的另一家宜家子公司支付高額的執(zhí)照費，從而將收入轉移到了未征稅的司法管轄區(qū)。

2011年，由于歐盟方面的壓力，盧森堡的法律發(fā)生了變化。在此之后，英特宜家與荷蘭安排了第二項稅務裁決，涉及宜家在列支敦士登一家子公司的貸款協(xié)議。

綠黨在歐洲議會的稅務發(fā)言人Sven Giegold MEP說：“就像其他許多大公司一樣，宜家多年來一直在利用一系列稅收漏洞來逃避納稅。”

“調查不應局限于宜家避稅體系的核心——荷蘭，也應該著眼于盧森堡和比利時。”

“我們預計，最終宜家必須將這筆‘國家補貼’償還給荷蘭。”

一位荷蘭高級官員對法新社表示：“荷蘭完全支持歐盟委員會的工作?！?/p>

宜家在一份聲明中表示，其在荷蘭的稅務交易并未違反歐盟法律。該公司補充稱：“如果調查可以清楚地證明這一點，那將是一件好事。”

這一披露可能會讓歐盟委員會主席Jean-Claude Juncker感到尷尬。因為在該稅收協(xié)議達成的時候，他還是盧森堡的首相。

宜家只是跨國公司逃稅案件的最新一起

歐盟調查宜家的行動只是一系列案件中的最新一起，這些案件涉及到歐盟成員國因國家援助侵權行為而被要求從星巴克、蘋果和亞馬遜等公司收回數(shù)十億歐元的資金。

在2015年，歐盟委員會委員Vestager命令星巴克向荷蘭償還約3000萬歐元的稅款。愛爾蘭在本月早些時候表示，該國將開始從蘋果收回130億歐元的稅款。