歐美地區(qū)的消費者對于玩具市場的購買力一直不容小覷。近年來，美國與英國的玩具市場尤為繁榮，為整個行業(yè)帶來了巨大的商機(jī)。

在玩具市場中，熱門產(chǎn)品的涌現(xiàn)為商家?guī)砹素S厚的利潤。在追求盈利的背后的知識產(chǎn)權(quán)問題也不容忽視。過去，一款名為Robo Fish的玩具在亞馬遜上風(fēng)靡一時，但因侵權(quán)問題，不少賣家遭到了打擊。

如今，Robo Fish侵權(quán)事件再次引起關(guān)注。近日在紐約南區(qū)提起的訴訟，指控某賣家未經(jīng)授權(quán)銷售或制造盜版產(chǎn)品。案件信息如下：

- 案件號：22-cv-02483

- 立案時間：2022年3月28日

- 原告：ZURU (SINGAPORE) PTE., LTD.與ZURU INC.

- 代理律所：THOITS LAW律所

ZURU集團(tuán)，一個源自2004年新西蘭的跨國企業(yè)，集玩具設(shè)計、制造與營銷于一體。憑借其出色的產(chǎn)品和創(chuàng)新的設(shè)計理念，ZURU已成為全球發(fā)展最快的玩具公司之一，同時也是玩具界的巨頭之一。

ZURU旗下?lián)碛卸鄠€品牌，包括Bunch O Balloons?、X-Shot?、Rainbocorns?、Robo Alive?等。其中，ROBO FISH機(jī)器魚是ZURU LLC旗下ROBO Alive系列中的一員。這款產(chǎn)品不僅在市場上備受歡迎，更是在知識產(chǎn)權(quán)方面有著嚴(yán)格的保護(hù)措施。

ROBO FISH和ROBO ALIVE商標(biāo)均在合適的時機(jī)完成了注冊，且均為第28類大類下的注冊商標(biāo)。此次事件不僅是商標(biāo)維權(quán)，也涉及到了版權(quán)維權(quán)。

對于賣家而言，要特別注意避免在產(chǎn)品標(biāo)題、描述以及產(chǎn)品本身使用“ROBO FISH”和“ROBO ALIVE”商標(biāo)，更不能使用其圖片，以免觸犯法律。商家應(yīng)當(dāng)時刻注意專利、商標(biāo)、版權(quán)等潛在的侵權(quán)風(fēng)險，不要為了追求熱度而冒險。在產(chǎn)品上架前，務(wù)必做好全面的知識產(chǎn)權(quán)檢索工作。

知識產(chǎn)權(quán)的重要性

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對于任何一家企業(yè)都是至關(guān)重要的。特別是在全球化的市場中，如歐美等地，對知識產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)更加嚴(yán)格。聚德Ivy提醒各位商家，遵守知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)是每個商家的責(zé)任和義務(wù)。以上內(nèi)容僅為信息分享，不代表任何立場，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。