圖片來(lái)源：

近期，有亞馬遜平臺(tái)的賣家向“風(fēng)口星網(wǎng)”反映了遭遇“專利惡霸”的困境。在她所經(jīng)營(yíng)的商品類別中，竟然遭遇了外觀專利的“意外襲擊”。早先已經(jīng)開(kāi)始銷售的產(chǎn)品，突然間被某專利持有人以侵犯其專利權(quán)為由投訴至亞馬遜平臺(tái)。

亞馬遜老賣家深受其害

據(jù)該賣家描述，這些“專利惡霸”以迅猛之勢(shì)殺入市場(chǎng)，使她所運(yùn)營(yíng)的爆款產(chǎn)品遭受嚴(yán)重?fù)p失。此“專利惡霸”已經(jīng)成功申請(qǐng)了50余項(xiàng)專利，并大量涉及到亞馬遜平臺(tái)上的熱銷產(chǎn)品。

這位賣家透露，她在剛開(kāi)始運(yùn)營(yíng)亞馬遜時(shí)，某些產(chǎn)品的每日銷量就已達(dá)到百余單，且部分產(chǎn)品自2012/2013年起便開(kāi)始銷售。令人驚訝的是，該“專利惡霸”的專利申請(qǐng)時(shí)間卻是在2015年之后。他們利用所申請(qǐng)的外觀專利，對(duì)在先銷售的賣家進(jìn)行投訴，導(dǎo)致其產(chǎn)品被亞馬遜下架。

據(jù)深入了解，由于事件背景不明朗，受影響的賣家具體情況難以得知。亞馬遜平臺(tái)則只能依據(jù)既定流程對(duì)賣家進(jìn)行警告，甚至?xí)簳r(shí)凍結(jié)其賬號(hào)。

該賣家向“風(fēng)口星網(wǎng)”傾訴，為了保護(hù)自家產(chǎn)品，若為每個(gè)熱銷產(chǎn)品都申請(qǐng)外觀專利，操作起來(lái)實(shí)在困難重重。因?yàn)槎鄶?shù)賣家不會(huì)選擇為產(chǎn)品注冊(cè)外觀專利，這才讓某些“專利惡霸”有了可乘之機(jī)。

面對(duì)專利紛爭(zhēng)，唯有依靠法律途徑？

據(jù)悉，“專利惡霸”或稱“專利流氓”，是一種專以發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟為生的公司。他們往往沒(méi)有實(shí)際的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，而是依靠訴訟手段向被侵權(quán)方收取賠償或使用費(fèi)。其初衷是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展，鼓勵(lì)更多創(chuàng)新。但某些不法分子卻利用此機(jī)制，給市場(chǎng)帶來(lái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

根據(jù)市場(chǎng)觀察，“專利惡霸”大致可分為以下四種類型：

一、這類公司不涉足制造生產(chǎn)領(lǐng)域，而是從發(fā)明人處購(gòu)買專利后進(jìn)行牟利。

二、這類公司以授權(quán)和執(zhí)行為主要業(yè)務(wù)方向，不直接參與制造與銷售。

三、這類公司則對(duì)陷入困境的制造企業(yè)進(jìn)行專利剝削。

四、這類公司常以購(gòu)買專利為手段，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行法律訴訟。

行業(yè)專家向“風(fēng)口星網(wǎng)”建議，面對(duì)此類情況，賣家首先應(yīng)與專利持有人進(jìn)行溝通協(xié)商，尋求妥善解決方案。由于專利申請(qǐng)及法律顧問(wèn)費(fèi)用高昂，一旦陷入法律糾紛，經(jīng)濟(jì)及精力損失將不可估量。

(文/“風(fēng)口星網(wǎng)”特約記者 涂開(kāi)基）