據(jù)了解，亞馬遜平臺(tái)上的第三方賣家銷售假冒商品是關(guān)店的主要原因之一，占比超過(guò)10%。亞馬遜經(jīng)常因其平臺(tái)上的第三方賣家銷售假冒商品受到、媒體、品牌商和公眾的批評(píng)，因此投入了比較大的資源打假，對(duì)售賣假冒商品的第三方賣家處罰嚴(yán)厲。

一旦賣家在亞馬遜電商平臺(tái)銷售假冒商品被舉報(bào)或發(fā)現(xiàn)，他們可能會(huì)被下架商品、關(guān)店、凍結(jié)貨款。亞馬遜也會(huì)把確認(rèn)了的假冒者報(bào)告給執(zhí)法機(jī)關(guān)，包括中國(guó)的執(zhí)法機(jī)關(guān)，幫助執(zhí)法機(jī)關(guān)識(shí)別和打擊零售渠道的假冒者。

以下是一例中國(guó)賣家在亞馬遜網(wǎng)店銷售假冒知名品牌運(yùn)動(dòng)鞋被判刑的案例。

案件事實(shí)：

被告人林煌、林喜伙同同案犯林鋒等（同案犯均已判決）在莆田市荔城區(qū)某大廈開設(shè)“國(guó)際有限公司”，通過(guò)亞馬遜網(wǎng)店銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的耐克、新百倫、萬(wàn)斯、匡威、阿迪達(dá)斯等品牌運(yùn)動(dòng)鞋非法牟利。經(jīng)查，被告人林煌、林喜明知該公司未取得耐克、新百倫、萬(wàn)斯、匡威、阿迪達(dá)斯等公司的授權(quán)和許可的情況下，仍然參與公司的售假活動(dòng)。其中，被告人林煌為總經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)公司正品業(yè)務(wù)的日常經(jīng)營(yíng)以及為公司銷售假冒品牌運(yùn)動(dòng)鞋提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，后來(lái)直接參與售假活動(dòng)；被告人林喜作為公司的副總經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)與假鞋供貨商聯(lián)系與對(duì)接、貨款審核審批、亞馬遜網(wǎng)店的購(gòu)買等事宜。

被告人林良系上述“國(guó)際有限公司”的假鞋供貨商之一。2018年7月至2018年8月間，被告人林良為了牟利從莆田市安福市場(chǎng)的批發(fā)商“匡威庫(kù)存鞋批發(fā)”（另案處理）處，以每雙人民幣44元的價(jià)格購(gòu)入假冒匡威品牌運(yùn)動(dòng)鞋，后以每雙人民幣45元的價(jià)格銷售給國(guó)際有限公司。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人林良共銷售假鞋約10000雙，銷售金額共計(jì)人民幣474，660元。

莆田市公安局荔城分局民警在該“國(guó)際有限公司”查獲用于銷售假冒運(yùn)動(dòng)鞋的辦公電腦30部，在該公司及位于莆田市荔城區(qū)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲假冒萬(wàn)斯品牌運(yùn)動(dòng)鞋1560雙、假冒新百倫品牌運(yùn)動(dòng)鞋64雙、假冒阿迪達(dá)斯品牌運(yùn)動(dòng)鞋114雙、假冒匡威品牌運(yùn)動(dòng)鞋2702雙，上述假冒運(yùn)動(dòng)鞋共計(jì)價(jià)值185，811.96歐元，合計(jì)人民幣1，469，010.77元。經(jīng)鑒定，上述運(yùn)動(dòng)鞋均為假冒運(yùn)動(dòng)鞋。經(jīng)查，該公司在亞馬遜網(wǎng)店銷售上述假冒品牌運(yùn)動(dòng)鞋的金額為848，291.02歐元和14，743.88英鎊，合計(jì)人民幣6，748，835.58438元。

法院判決：

法院認(rèn)為，被告人林煌、林喜伙同同案犯銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售既遂的商品價(jià)值848291.02歐元和14743.88英鎊，合計(jì)人民幣6，748，835.58438元；銷售未遂的商品價(jià)值共計(jì)185811.96歐元，合計(jì)人民幣1，469，010.77元，數(shù)額巨大。被告人林良銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，價(jià)值共計(jì)人民幣474，660元，數(shù)額巨大，三被告人的行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)的規(guī)定，判決如下：

一、被告人林琦犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元（已繳納）；

二、被告人林喜犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元（已繳納）；

三、被告人林良犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元（已繳納）；

相關(guān)規(guī)定：

《刑法》第二百一十四條【銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪】

銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

銷售金額在二十五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。