一、事實(shí)與證據(jù)的全面提交

在即將進(jìn)行的口頭審理程序啟動(dòng)之前，各方當(dāng)事人必須全面提交所有相關(guān)的事實(shí)和證據(jù)，特別是那些關(guān)于主要爭(zhēng)議點(diǎn)的證據(jù)。權(quán)利要求的解釋以及被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利要求特征的對(duì)比，通常成為當(dāng)事人間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。原告需證實(shí)被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法全面體現(xiàn)了權(quán)利要求的特性，而被告則需證明至少有一項(xiàng)特征在其產(chǎn)品或方法中未被體現(xiàn)。

二、法院倡導(dǎo)的和解探討

在初步意見(jiàn)書(shū)交換之后及第一次口頭聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始之前，德國(guó)的法院通常會(huì)倡導(dǎo)與各方當(dāng)事人探討和解方案。這不僅是訴訟進(jìn)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，更是德國(guó)法院在訴訟過(guò)程中不斷鼓勵(lì)各方尋求友好解決糾紛方案的做法。法院有時(shí)會(huì)對(duì)某些問(wèn)題發(fā)表初步意見(jiàn)或進(jìn)行初步評(píng)估，這在一定程度上也是為了推動(dòng)和解進(jìn)程。

三、提交證據(jù)的重要性

當(dāng)事人應(yīng)向法庭提供他們用以支持主張和抗辯的證據(jù)。法庭不會(huì)考慮那些未被提交的事實(shí)。作為一項(xiàng)基本原則，法庭不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行事實(shí)調(diào)查，也不會(huì)調(diào)查未被爭(zhēng)議的事實(shí)。只有當(dāng)雙方提出的事實(shí)存在矛盾，且與法庭對(duì)案件的評(píng)估及訴訟結(jié)果相關(guān)時(shí)，法庭才會(huì)開(kāi)始采信證據(jù)。

四、各類證據(jù)的形式

德國(guó)民事訴訟法典中詳細(xì)規(guī)定了多種證據(jù)形式。這些包括專家證詞、證人陳述、記錄或文件、現(xiàn)場(chǎng)采集的視覺(jué)證據(jù)以及當(dāng)事人的詢問(wèn)等。每一種證據(jù)形式都有其特定的使用場(chǎng)景和規(guī)則，當(dāng)事人在提交證據(jù)時(shí)需嚴(yán)格遵守。

五、專家與證人的作用

在德國(guó)的法律體系中，專家和證人的作用至關(guān)重要。他們提供的證詞和意見(jiàn)往往是法庭采信證據(jù)的重要依據(jù)。當(dāng)事人需要確保所聘請(qǐng)的專家和證人具備足夠的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)榘讣峁┯辛Φ闹С帧?/p>

六、法院對(duì)證據(jù)的初步評(píng)估

在審理過(guò)程中，法院可能會(huì)對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行初步評(píng)估。這一過(guò)程旨在確定哪些證據(jù)是相關(guān)和可靠的，哪些可能需要進(jìn)一步的調(diào)查或驗(yàn)證。初步評(píng)估的結(jié)果可能會(huì)影響案件的走向和最終的判決結(jié)果。

只有法院指定的專家所提供的意見(jiàn)才會(huì)被認(rèn)定為專家證據(jù)。當(dāng)事人自行指定的專家意見(jiàn)通常只會(huì)考慮其訴狀內(nèi)容。法院通常會(huì)根據(jù)自己的判斷和需要選擇專家。雖然法院可以聽(tīng)取當(dāng)事人的建議，但如果當(dāng)事人推薦的專家證人被法院接受，法院仍會(huì)進(jìn)行指定。法院可以要求專家提供書(shū)面報(bào)告，并且專家通常需要出庭接受法庭和當(dāng)事人的詢問(wèn)。在德國(guó)專利侵權(quán)訴訟中，證人一般不被詢問(wèn)，他們主要在證明《專利法》第12條規(guī)定的先用權(quán)方面發(fā)揮作用。要獲取證人證言作為證據(jù)，需要明確指定證人的姓名以及需要詢問(wèn)的事實(shí)。

提供證據(jù)的一方必須實(shí)際出示相關(guān)記錄或文件。如果文件由對(duì)方持有，那么只能通過(guò)向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)方出示。法院可以命令任何一方或第三方提交其掌握的相關(guān)記錄或文件。

（三）搜查和保全/扣押令

當(dāng)專利權(quán)人有合理懷疑其專利受到侵犯，但又無(wú)法直接接觸涉案設(shè)備或方法的執(zhí)行過(guò)程時(shí)，他們可以向法院申請(qǐng)檢查命令。經(jīng)法院批準(zhǔn)，指定的專家可以進(jìn)入被控侵權(quán)人的場(chǎng)所進(jìn)行檢查。只要專利權(quán)人的申請(qǐng)能夠充分證明存在侵權(quán)行為，法院一般會(huì)批準(zhǔn)此檢查。

被告通常沒(méi)有義務(wù)在檢查過(guò)程中協(xié)助法庭專家，例如不必回答專家問(wèn)題或解釋相關(guān)設(shè)備或方法。但在某些情況下，被告的參與是檢查程序不可或缺的部分。如果被告拒絕專家接觸有爭(zhēng)議的產(chǎn)品或方法，法院可以頒發(fā)搜查令或扣押令，并在警方協(xié)助下執(zhí)行。搜查或保全成功后，專家應(yīng)掌握所有必要信息，以提出關(guān)于涉嫌專利或?qū)嵱眯滦颓謾?quán)的詳細(xì)意見(jiàn)。

如果專利權(quán)人能夠輕易購(gòu)買被控侵權(quán)產(chǎn)品并進(jìn)行侵權(quán)分析，法院通常不會(huì)授予搜查令或保全令。如果專利權(quán)人的請(qǐng)求涉及商業(yè)或金融文件，他們需要提供明顯的侵權(quán)證據(jù)。如果搜查令或保全令最終被證明不合理，被控侵權(quán)人有權(quán)要求專利權(quán)人賠償相關(guān)費(fèi)用和損失。這樣的規(guī)定旨在平衡雙方的權(quán)利和利益，確保司法公正?！兜聡?guó)民事訴訟法》中關(guān)于口頭審理和一審判決的內(nèi)容

在《德國(guó)民事訴訟法》第137條中，詳細(xì)規(guī)定了口頭審理的流程。

爭(zhēng)議雙方需要向法院提出申訴以發(fā)起聽(tīng)證會(huì)。在聽(tīng)證會(huì)中，當(dāng)事人可以臨時(shí)提出意見(jiàn)，總結(jié)案件的事實(shí)、情況以及可能涉及的法律后果。

在口頭審理過(guò)程中，當(dāng)事人可以查閱相關(guān)文件，但這一環(huán)節(jié)的實(shí)施需要當(dāng)事人無(wú)異議且法院認(rèn)為查閱文件合理。如果案件涉及必須由律師或受權(quán)人代理的訴訟，那么在當(dāng)事人提出相應(yīng)申請(qǐng)后，應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人發(fā)言?？陬^審理結(jié)束后，法院可能會(huì)當(dāng)庭做出判決。如需要聽(tīng)取證人證言或法院指定專家的意見(jiàn)，法院將再次召集當(dāng)事人進(jìn)行口頭審理。當(dāng)事人可再次提交訴狀或答辯狀，對(duì)法庭指定專家的意見(jiàn)等進(jìn)行陳述。

特別地，當(dāng)涉案專利被提起無(wú)效訴訟且尚未做出判決時(shí)，法院可能會(huì)中止審理。但這種情況較為少見(jiàn)。特別是在杜塞爾多夫地區(qū)法院和曼海姆地區(qū)法院，他們通常會(huì)在口頭審理后的短時(shí)間內(nèi)（最長(zhǎng)不超過(guò)四周）做出判決，并在判決后的幾周內(nèi)以書(shū)面形式解釋判決理由，同時(shí)將判決書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。

關(guān)于一審判決，如果法院認(rèn)定被告侵權(quán)行為成立，其判決具備初步可執(zhí)行性。原告在支付高額保證金后，可要求執(zhí)行法院判決，責(zé)令被告停止侵權(quán)行為。如果一審判決在上訴后被撤銷，原告需向被告支付賠償金，補(bǔ)償因錯(cuò)誤執(zhí)行一審判決給被告造成的損失。被告也有權(quán)要求以原告提交的保證金進(jìn)行賠償。

以上內(nèi)容主要涉及德國(guó)民事訴訟中的口頭審理和一審判決過(guò)程，包括相關(guān)的流程、權(quán)利和責(zé)任等方面。###【不服一審判決結(jié)果，提起上訴流程與策略分析】-NO.7-不服一審判決提起上訴

對(duì)地區(qū)法院的一審判決結(jié)果持有異議的當(dāng)事人，有權(quán)將案件上訴至高級(jí)地區(qū)法院。高級(jí)地區(qū)法院在審理過(guò)程中，不僅關(guān)注法律層面的問(wèn)題，更會(huì)重新審查案件事實(shí)。值得注意的是，上訴階段通常并不允許提出全新的事實(shí)和證據(jù)，因此在一審階段充分提交相關(guān)證據(jù)是非常關(guān)鍵的，即使部分證據(jù)與一審判決無(wú)關(guān)，也值得充分展示。

上訴的流程與時(shí)限：

1. 當(dāng)事人必須在地區(qū)法院的判決送達(dá)后一個(gè)月內(nèi)明確提出上訴，這一法定期限不可延長(zhǎng)。

2. 上訴時(shí)需向高級(jí)地區(qū)法院提交上訴請(qǐng)求書(shū)，并在判決送達(dá)后的兩個(gè)月內(nèi)詳細(xì)闡述“上訴具體事項(xiàng)”。

3. 主審法官在特定情況下有權(quán)延長(zhǎng)上述期限，但最多只能延長(zhǎng)一個(gè)月，且需經(jīng)過(guò)對(duì)方當(dāng)事人的同意。

在“上訴具體事項(xiàng)”中，上訴人需明確表述對(duì)判決的爭(zhēng)議程度，并提出具體的修改建議。

被告的答辯策略：

高級(jí)地區(qū)法院的訴訟程序與地區(qū)法院相似，通常會(huì)有多次答辯及回復(fù)機(jī)會(huì)。在復(fù)雜案件中，高級(jí)地區(qū)法院更傾向于接受專家證據(jù)。裁決方面，高級(jí)地區(qū)法院通常會(huì)在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后當(dāng)天做出裁決，這些裁決可能是判決、取證令或中止訴訟程序等。

口頭審理程序主要聚焦于爭(zhēng)議焦點(diǎn)。若在審理過(guò)程中涉及專利異議或?qū)＠麩o(wú)效訴訟尚未有定論，法院可能會(huì)選擇中止審理。這建立在已確定存在侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上。若原告在一審中已經(jīng)獲得可執(zhí)行的判決并交納了保證金，在等待專利有效性判決期間，仍享有執(zhí)行一審判決的權(quán)利。

值得注意的是，口頭審理結(jié)束后，被告不能再以專利異議或無(wú)效訴訟為理由申請(qǐng)中止審理。高級(jí)地區(qū)法院的判決可能是撤銷一審判決、全部維持一審判決，或是部分維持。一旦高級(jí)地區(qū)法院做出判決，即使當(dāng)事人再次上訴，原告也有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，且無(wú)需再次交納保證金。

以上內(nèi)容基于作者的個(gè)人觀點(diǎn)及原作者的授權(quán)轉(zhuǎn)載，僅供參考。并不代表風(fēng)口星跨境的立場(chǎng)。在涉及法律問(wèn)題時(shí)，建議咨詢專業(yè)法律人士以獲取準(zhǔn)確建議。