案件詳情：

在四月份中旬，S小姐向我們咨詢其在美亞店鋪因涉及訴訟而遭受凍結(jié)的情況。該案件涉及的商品是一款帆布鞋，原告方為匡威公司，由GBC律所代理。由于S小姐的店鋪被凍結(jié)的資金數(shù)量較少，且該款產(chǎn)品的銷售量為零，因此我們在兩周內(nèi)成功談妥和解金額并簽署了和解協(xié)議，一個(gè)月后資金得以解凍。值得注意的是，該案件涉及商標(biāo)侵權(quán)問題。雖然S小姐認(rèn)為其產(chǎn)品未使用匡威商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)的本質(zhì)在于區(qū)分商品或服務(wù)的來源。即使未直接使用他人的商標(biāo)，只要可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案中的涉案產(chǎn)品與匡威的主打產(chǎn)品屬于同類商品，其鞋幫側(cè)面和鞋子舌頭上的文字標(biāo)識與匡威的商標(biāo)高度近似?？锿姆夹谛袠I(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)，其商標(biāo)在消費(fèi)者心中已形成深刻印象。涉案產(chǎn)品足以使普通消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對匡威商標(biāo)的侵權(quán)。

客戶評價(jià)：

“遭遇資金被法院凍結(jié)、成為被告的經(jīng)歷讓我倍感壓力。感謝世鼎盾團(tuán)隊(duì)的協(xié)助。張律師以其專業(yè)知識和豐富經(jīng)驗(yàn)為我們提供了寶貴的建議。團(tuán)隊(duì)反應(yīng)迅速，專業(yè)性強(qiáng)。感謝你們的助力，讓我們賣家在知識產(chǎn)權(quán)問題上有了明確的指導(dǎo)和方向！”——Simira（跨境賣家）

二、世鼎盾成功代理發(fā)帶專利侵權(quán)案

案件詳情：

五月份中旬，G先生的美亞店鋪資金被凍結(jié)，我們受委托與原告律師進(jìn)行和解談判。涉案產(chǎn)品是一款用于粘貼假發(fā)的發(fā)帶，旨在提高假發(fā)佩戴的真實(shí)感并提升使用舒適度。該案原告為NG Imports公司，由律所Keener & Associates, P.C.代理。由于涉及的是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)問題，我們適用的法律為美國法律。經(jīng)過分析案情，我們發(fā)現(xiàn)G先生的產(chǎn)品雖涉嫌侵權(quán)，但存在無需承擔(dān)賠償責(zé)任的情況。我們積極搜集相關(guān)美國案例與原告律師展開和解協(xié)商。最終歷時(shí)兩個(gè)月成功為G先生解決了這一問題。

客戶評價(jià)：

“張總前期的細(xì)致溝通讓我對世鼎盾團(tuán)隊(duì)充滿信心。馬律師的多次協(xié)商和反饋展現(xiàn)出了其認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和專業(yè)度。感謝世鼎盾團(tuán)隊(duì)的辛勤付出。祝貴公司越做越好！”對于更多信息，請掃描下方二維碼備注【風(fēng)口星】添加客服聯(lián)系。（編輯：江同）

注：以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其他問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表后30日內(nèi)與風(fēng)口星跨境取得聯(lián)系。