4月17日，Wayfair和的股票大漲，因?yàn)槊绹罡叻ㄔ洪_始口頭辯論南達(dá)科他訴Wayfair一案，該訴訟案將解決電商企業(yè)是否需要向消費(fèi)者征收州銷售稅，并轉(zhuǎn)交給州。

市場研究公司D.A. Davidson的電商分析師Tom Forte表示：“如果投資者賭最高法院不會推翻先前的裁決，那么股票就會上漲。”該公司追蹤到Wayfair股價(jià)上漲了2.4%，Overstock上漲了近1%。

銷售稅的核心問題在于，電商零售商在消費(fèi)者所在州沒有倉庫或商店等實(shí)體聯(lián)結(jié)的情況下，是否要交銷售稅。如果南達(dá)科他州勝訴，最高法院可能會推翻1992年奎爾公司訴北達(dá)科他州案的裁決。

1992年奎爾公司訴北達(dá)科他州案的裁決結(jié)果是，電商零售商只有在買家所在的州有實(shí)體存在或大量的代理商或商業(yè)活動時(shí)，才需要征收銷售稅。許多州抱怨因此損失了大量的稅收，而一些實(shí)體零售商則表示，它們的市場份額被那些不征收銷售稅的電商企業(yè)奪走了。

Forte表示，南達(dá)科他州勝訴可能會傷害Wayfair和Overstock的業(yè)務(wù)，因?yàn)樗鼈兌汲鍪鄹邇r(jià)家具等，此類產(chǎn)品如果在實(shí)體店購買，消費(fèi)者是要交很高的銷售稅的。另外銷售電子產(chǎn)品的電商平臺Newegg也將遭重創(chuàng)。

Forte認(rèn)為Wayfair因銷售稅遭受的損失可能比Overstock還大，因?yàn)樗目蛻羰杖胼^低，而且對價(jià)格更為敏感。該分析師還表示，這兩家電商企業(yè)的業(yè)務(wù)可能都會虧損，限制它們擴(kuò)大當(dāng)前業(yè)務(wù)的能力。

受重創(chuàng)的還包括第三方小賣家。如果南達(dá)科他州勝訴，另一個(gè)可能遭重創(chuàng)的是第三方小賣家，他們通過亞馬遜等平臺銷售自己的產(chǎn)品。亞馬遜目前會為自己產(chǎn)品向消費(fèi)者征收州銷售稅，但通常不會對消費(fèi)者從平臺第三方賣家那里購買的產(chǎn)品進(jìn)行征稅。

Forte表示，如果法規(guī)發(fā)生變化，在同等價(jià)格和質(zhì)量的情況下，消費(fèi)者可能會更青睞亞馬遜直接出售的產(chǎn)品，而不是第三方賣家，因?yàn)檫@樣還能享受亞馬遜Prime配送服務(wù)。

MoffettNathanson LLC的零售分析師Oliver Wintermantel表示，要求電商企業(yè)征收銷售稅，通常不會影響消費(fèi)者向電商賣家購買產(chǎn)品。Wintermantel表示，對消費(fèi)者進(jìn)行的調(diào)查顯示，消費(fèi)者網(wǎng)購最看重的是產(chǎn)品選擇、價(jià)格和便利性，避免銷售稅的重要性排名僅在第6或第7。

消費(fèi)者現(xiàn)在或多或少習(xí)慣于為網(wǎng)購產(chǎn)品繳納銷售稅。這是因?yàn)閬嗰R遜已經(jīng)在哥倫比亞特區(qū)以及45個(gè)州征收銷售稅了。亞馬遜甚至向銷售產(chǎn)品到賓夕法尼亞州和羅德島州的第三方賣家征收銷售稅。分析師預(yù)測，即使最高法院最終支持南達(dá)科他州，也只會對亞馬遜產(chǎn)生微不足道的影響。

但專家還表示，最高法院對銷售稅案裁決結(jié)果的更大含義在于，這將導(dǎo)致各州通過發(fā)布單獨(dú)的法令向電商賣家征收銷售稅。亞馬遜和Wayfair都支持推出統(tǒng)一的規(guī)則來管理銷售稅，而不是處理多達(dá)50個(gè)州和一個(gè)哥倫比亞特區(qū)不同的銷售稅。相關(guān)人員預(yù)計(jì)，高等法院將在6月30日之前對南達(dá)科他訴Wayfair一案做出裁定。