多起侵權(quán)案件再次曝光，眾多商家遭遇打擊！此次事件波及多個(gè)平臺(tái)的賣(mài)家，形勢(shì)嚴(yán)峻，商家需立即自查以避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

案件一：Sock Slider穿襪器

Sock Slider是一款創(chuàng)新產(chǎn)品，其便捷的操作方式特別適合行動(dòng)不便、受傷或有醫(yī)療問(wèn)題的人使用。此次有248家店鋪被凍結(jié)，顯示了侵權(quán)問(wèn)題的嚴(yán)重性。商標(biāo)權(quán)和版權(quán)均已遭到侵權(quán)，特別是涉及到的16張圖片，未經(jīng)授權(quán)切勿使用。

案件二：Casio卡西歐

CASIO卡西歐作為一家歷史悠久的計(jì)算機(jī)制造商，其產(chǎn)品范圍涵蓋計(jì)算器、電子表、電子樂(lè)器等。此次有245家店鋪因商標(biāo)和專利侵權(quán)問(wèn)題被凍結(jié)。涉案的商標(biāo)有6個(gè)，此外還需注意G-SHOCK、PROTECTION兩個(gè)商標(biāo)，避免銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。

案件三：內(nèi)衣配件

內(nèi)衣配件因其實(shí)用性受到了消費(fèi)者的喜愛(ài)，然而卻有185家店鋪因此類產(chǎn)品的專利侵權(quán)問(wèn)題被凍結(jié)。該產(chǎn)品涉及到的美國(guó)發(fā)明專利為Garment and brassiere accessory，獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍大，即使改變了產(chǎn)品外觀仍有侵權(quán)可能。

除以上三個(gè)案件外，近期還有Fanatics、SPONGE HEADBAND 海綿頭帶、方形減壓鑰匙扣和LED植物生長(zhǎng)燈等多個(gè)品牌/產(chǎn)品因涉嫌侵權(quán)被提起訴訟。這些案例提醒我們，無(wú)論是商標(biāo)、版權(quán)還是專利，都需要賣(mài)家嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，避免侵權(quán)行為。

為了避免未來(lái)可能出現(xiàn)的法律糾紛，建議所有賣(mài)家加強(qiáng)自律，嚴(yán)格進(jìn)行產(chǎn)品自查，確保所售商品不侵犯任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)。也要提高對(duì)外觀專利侵權(quán)的認(rèn)識(shí)，除了看產(chǎn)品外觀是否高度相似外，還要留意專利的申請(qǐng)日期，避免因產(chǎn)品鏈接上架日期在對(duì)方專利的公開(kāi)申請(qǐng)日之前而引發(fā)的侵權(quán)爭(zhēng)議。

在此提醒廣大賣(mài)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是嚴(yán)肅的法律問(wèn)題，切勿心存僥幸，以免造成不必要的損失。請(qǐng)立即行動(dòng)起來(lái)，自查自糾，共同維護(hù)一個(gè)公平、公正的電商環(huán)境！近期有一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件引起了廣泛關(guān)注。以下是關(guān)于這些案件的簡(jiǎn)要介紹和相關(guān)信息。

首先是關(guān)于一款名為“維權(quán)的產(chǎn)品”的軟墊。這款軟墊符合人體工學(xué)設(shè)計(jì)，能為頭部、頸部和背部提供完美支撐，非常適合放松使用。起訴時(shí)間為2024年11月13日，案件號(hào)為24-cv-11664。品牌方為深圳一家電子商務(wù)公司，代理律所為T(mén)he Law Offices Of Konrad Sherinian, LLC。起訴地點(diǎn)為美國(guó)伊利諾伊州，維權(quán)理由是專利侵權(quán)。涉及的專利名為CUSHION，專利號(hào)為USD1041204S。

接下來(lái)是一位名為Andrey Prokhorov的俄羅斯自由攝影師和肖像畫(huà)家的維權(quán)案件。他喜歡拍攝他熟悉和熱愛(ài)的對(duì)象，如他的孩子和貓咪。起訴時(shí)間為2024年11月11日，案件號(hào)為24-cv-11600。品牌方為Andrey Prokhorov本人，代理律所為Keith。起訴地點(diǎn)同樣為美國(guó)伊利諾伊州，維權(quán)理由是版權(quán)侵權(quán)。涉及的作品為Andrey Prokhorov的攝影作品。

還有一位名為Carrie Schmitt的藝術(shù)家，她患有危及生命的熱過(guò)敏癥，但依然以細(xì)膩的筆觸和豐富的色彩繪畫(huà)出美麗的畫(huà)作，其中以花卉油畫(huà)作品最為出名。她的維權(quán)案件涉及5張花朵版權(quán)作品。起訴時(shí)間為2024年11月19日，案件號(hào)為24-cv-11880和24-cv-11907。同樣，起訴地點(diǎn)為美國(guó)伊利諾伊州，維權(quán)理由為版權(quán)侵權(quán)。

以上這些維權(quán)案件都涉及到商標(biāo)、專利和版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，對(duì)于賣(mài)家來(lái)說(shuō)需要格外注意。如果在銷(xiāo)售過(guò)程中發(fā)現(xiàn)自己涉及侵權(quán)問(wèn)題，應(yīng)立即自查并下架相關(guān)產(chǎn)品。如果不慎被起訴，收到平臺(tái)通知后可以委托律師進(jìn)行分析處理。

（來(lái)源：積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)）以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何官方立場(chǎng)。如有侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系。