昨天我搜索了一款野營(yíng)燈，其信息如下：這款產(chǎn)品在日本的站點(diǎn)展示，但在各大平臺(tái)并無(wú)太多的評(píng)價(jià)。其售價(jià)為3199日元，大約相當(dāng)于人民幣￥150。在查找過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有一些鏈接的價(jià)格標(biāo)簽高達(dá)6000日元，相當(dāng)于￥300。尋找這款產(chǎn)品并不容易，網(wǎng)上的信息相對(duì)稀缺。大部分的鏈接都指向淘寶、TW以及亞馬遜日本站。偶然間，我發(fā)現(xiàn)了Goal Zero品牌的這款野營(yíng)燈。

（圖片來(lái)源：亞馬遜日本站官網(wǎng)）

這兩款產(chǎn)品在外觀上具有很高的相似性。它們都有著三段式加上鷹嘴的設(shè)計(jì)，只是在底座部分有所改動(dòng)。經(jīng)過(guò)深入查找，我了解到Goal Zero確實(shí)已經(jīng)為這款野營(yíng)燈在美國(guó)申請(qǐng)了外觀專利USD844872S，申請(qǐng)日期為2016年1月5日。

（圖片來(lái)源：USPTO）

關(guān)于專利的詳細(xì)說(shuō)明，所要求的裝飾設(shè)計(jì)以實(shí)線的形式呈現(xiàn)，虛線表示請(qǐng)求的部分與未被聲明的部分之間的邊界。從立體圖來(lái)看，它們有以下共同特點(diǎn)：整體形狀一致、三段式設(shè)計(jì)以及鷹嘴設(shè)計(jì)。經(jīng)過(guò)對(duì)比專利圖與產(chǎn)品，雖然二者存在一些微妙的差異，但從視覺(jué)上看已經(jīng)構(gòu)成高度相似，亞馬遜上的這款產(chǎn)品無(wú)疑已經(jīng)落入了專利的保護(hù)范圍。

值得一提的是，在平臺(tái)上檢索時(shí)，我主要看到的是日本站的鏈接，相關(guān)信息相對(duì)較少。但我僅檢索到了美國(guó)外觀專利和中國(guó)外觀專利CN304067162S兩個(gè)專利。由于專利保護(hù)存在區(qū)域限制，因此只要不在美國(guó)站、沃爾瑪、速賣通以及阿里巴巴國(guó)際站上銷售，該產(chǎn)品仍然具有發(fā)展的潛力。

在進(jìn)行侵權(quán)分析時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)困惑的問(wèn)題：我的產(chǎn)品和他的產(chǎn)品不同，為什么會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？其實(shí)，外觀專利主要關(guān)注的是產(chǎn)品的形狀，尺寸和顏色等只是次要因素，除非特別指出。在亞馬遜平臺(tái)上，如果從整體判斷產(chǎn)品相似度達(dá)到70%以上，就有可能構(gòu)成侵權(quán)。即使是一些細(xì)微的改動(dòng)、外包裝或顏色的變化不足以避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

（圖片來(lái)源：請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)以獲取更多獨(dú)立站資料包。）

（來(lái)源：跨境侵權(quán)Ella說(shuō)）以上內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境的立場(chǎng)。如需轉(zhuǎn)載此文，請(qǐng)務(wù)必獲得原作者的授權(quán)同意。