近期，亞馬遜的封號(hào)行動(dòng)愈發(fā)頻繁，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)眾多賣(mài)家受到影響，整個(gè)亞馬遜賣(mài)家的“生態(tài)圈”也因此陷入震動(dòng)。不僅國(guó)內(nèi)如此，國(guó)外賣(mài)家也遭遇了官方不明原因封號(hào)的困境。據(jù)德媒報(bào)道，一家德國(guó)家族企業(yè)mi.to pharm因不滿亞馬遜德國(guó)站的店鋪被封，決定起訴亞馬遜。

不久前，主營(yíng)化妝品及醫(yī)藥相關(guān)產(chǎn)品的公司mi.to pharm收到了亞馬遜官方的郵件通知，告知其在亞馬遜德國(guó)站的店鋪因某些原因被封。這一消息對(duì)mi.to pharm來(lái)說(shuō)猶如晴天霹靂，不僅銷(xiāo)售主要渠道被切斷，存放在亞馬遜倉(cāng)庫(kù)的庫(kù)存也面臨被清理的風(fēng)險(xiǎn)。

由于不滿店鋪被封，mi.to pharm聘請(qǐng)了Oppenhoff律師事務(wù)所的法律顧問(wèn)Simon Spangler。Spangler表示，mi.to pharm在亞馬遜平臺(tái)被封后，只收到一份籠統(tǒng)的通知郵件，告知其違反了使用條款，但未詳細(xì)說(shuō)明封號(hào)的具體原因。申訴后，亞馬遜方面也未給出明確答復(fù)。

在將此案訴諸Hannover地方法院后，法院認(rèn)為亞馬遜德國(guó)站的行為屬于“濫用市場(chǎng)支配地位”，并認(rèn)為其未滿足P2B條例的相關(guān)要求。法院責(zé)令亞馬遜立即解封mi.to pharm的店鋪，且不得銷(xiāo)毀賣(mài)家在亞馬遜倉(cāng)庫(kù)的貨物。如對(duì)此判決不滿，亞馬遜可繼續(xù)上訴（該案件編號(hào)為25 O 221/21）。

P2B條例即歐盟商業(yè)平臺(tái)條例，于2020年7月12日實(shí)施，規(guī)范了線上平臺(tái)和社媒平臺(tái)中平臺(tái)方與賣(mài)家之間的合作關(guān)系。該條例詳細(xì)說(shuō)明了平臺(tái)如何限制、暫?；蚪K止與賣(mài)家的業(yè)務(wù)關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)平臺(tái)方在終止與賣(mài)家的合作關(guān)系時(shí)，必須給出詳細(xì)的理由，以避免不透明的商業(yè)行為。

除了歐盟地區(qū)，日本和韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)也在完善類(lèi)似P2B條例的法規(guī)。而法律專(zhuān)家Spangler表示，這一立場(chǎng)可能對(duì)包括亞馬遜在內(nèi)的平臺(tái)巨頭產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

（來(lái)源：跨境爆哥）以上內(nèi)容源自外媒報(bào)道，由風(fēng)口星跨境整理匯總。我們致力于傳播行業(yè)新聞資訊，但對(duì)信息的真實(shí)性、可靠性不承擔(dān)法律責(zé)任。如涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，特此聲明。如需了解更多關(guān)于亞馬遜封號(hào)潮的業(yè)態(tài)演變，可點(diǎn)擊小貼士中的鏈接閱讀系列報(bào)道，報(bào)道維度包括封號(hào)潮動(dòng)態(tài)、行業(yè)影響、趨勢(shì)預(yù)判、品牌轉(zhuǎn)型及出海等。