近期發(fā)生了一起令人震驚的律所隱匿發(fā)案事件。據(jù)悉，某律所在7月初受理了一起案件，但直到近期才公開(kāi)案件信息。這種長(zhǎng)時(shí)間隱瞞案件信息的情況十分罕見(jiàn)，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。據(jù)了解，此次事件涉及到了632家店鋪被起訴，大量賣家收到了資金凍結(jié)通知。

其中，原告品牌Show Off Socks涉及一起版權(quán)侵權(quán)糾紛。原告Stephen Garraty早在7月7日就已向律所提交訴訟，由Sullivan & Carter LLP律所代理，案件號(hào)為23-cv-4383。案件涉及的版權(quán)信息十分關(guān)鍵，律所警告未經(jīng)授權(quán)使用品牌方的版權(quán)作品將會(huì)面臨法律追究。除了Show Off Socks外，近期還有不少品牌/產(chǎn)品涉及侵權(quán)糾紛，大部分案件尚未凍結(jié)，賣家需自查并下架相關(guān)產(chǎn)品。

METZFAB INDUSTRIES, LLC AND BRANDON METZGER也起訴了一起專利侵權(quán)案件。原告是一家經(jīng)驗(yàn)豐富的金屬制造商和金屬產(chǎn)品設(shè)計(jì)商，于10月10日起訴侵權(quán)，由Bsfllp律所代理，案件號(hào)為23-cv-23867。主要起訴發(fā)明專利侵權(quán)，專利名稱為Dipstick adapter assembly量油尺適配器，專利號(hào)為US9671272B1。賣家需關(guān)注獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍，若產(chǎn)品落入保護(hù)范圍，即使改變了產(chǎn)品外觀仍有侵權(quán)可能。

另一起引人注目的案件涉及FitTrack電子秤。FitTrack是一款非侵入式身體監(jiān)測(cè)器，可測(cè)量多項(xiàng)身體成分指標(biāo)，并提供個(gè)性化見(jiàn)解及指導(dǎo)建議。原告公司FitTrack, Inc.于10月7日起訴侵權(quán)，由Bishop Diehl & Lee, Ltd.代理，案件號(hào)為23-cv-14623。主要起訴商標(biāo)侵權(quán)，涉及文字商標(biāo)FitTrack在09類的可下載軟件、用于維護(hù)和監(jiān)控個(gè)人健康、個(gè)人使用的電子體重秤等方面。

原告Net Super Market Inc.公司是一家銷售有線電視、機(jī)頂盒、媒體播放器等產(chǎn)品的企業(yè)，其電視機(jī)頂盒產(chǎn)品支持超高清輸出，能夠?yàn)橛脩魩?lái)流暢且真實(shí)的電影觀感和游戲、音樂(lè)體驗(yàn)。最近該公司陷入了一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

案件于10月2日發(fā)起，由DIRECTION IP LAW律所代理，案號(hào)為23-cv-14402。起訴的原因是涉及商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題。

在銷售產(chǎn)品時(shí)，未經(jīng)授權(quán)不得使用文字商標(biāo)BetterTV、Better Life、h·TV、A2等，這些商標(biāo)已注冊(cè)在DVD播放器、便攜式媒體播放器、音頻處理設(shè)備和機(jī)頂盒等相關(guān)類目。

Premium Home Decor LLC也發(fā)起了一場(chǎng)涉及外觀專利的維權(quán)案件。案件于9月22日發(fā)起，由Flener IP Law, LLC律所代理，案號(hào)為23-cv-14034。涉及名為ROOM DIVIDER的美國(guó)外觀專利，專利號(hào)USD963352S，若所售產(chǎn)品與之高度相似則會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

最近有一些品牌正在起訴侵權(quán)，侵權(quán)雷區(qū)不少，賣家需要格外小心并做自查工作。如果發(fā)現(xiàn)不妥，應(yīng)盡快應(yīng)對(duì)，以盡量避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如果不幸被起訴，收到平臺(tái)通知后，可以立刻委托律師分析處理，一般情況下解決的時(shí)間可以在1-2個(gè)月內(nèi)。

還有一些侵權(quán)和解的成功案例。例如，某賣家被起訴侵犯Nike商標(biāo)，其侵權(quán)銷售額為1.07W美元，凍結(jié)金額為256美元。原告方律師要求的和解金額高達(dá)9.5萬(wàn)美元，遠(yuǎn)超賣家能承受的范圍。經(jīng)過(guò)專業(yè)律師的多番談判，最終以1萬(wàn)美元達(dá)成和解，從接受委托到撤訴歷時(shí)僅33天。

這個(gè)故事提醒賣家們，收到TRO郵件后不要過(guò)于驚慌，可以先委托律師分析案件情況并制定應(yīng)對(duì)方案。專業(yè)律師的有效交涉往往能爭(zhēng)取到更低的和解金額。如果您需要專業(yè)的侵權(quán)和解服務(wù)或想了解自己的產(chǎn)品是否有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，歡迎聯(lián)系積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行咨詢。

（注：以上內(nèi)容僅供參考，不代表真實(shí)情況。如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們。）