圖片資料來源于圖蟲創(chuàng)意平臺。

對于品牌方再次采取維權(quán)行動，這并非是新鮮之事。能夠像Bala Bangles健身腕帶這樣再次引發(fā)大規(guī)模“影響”的案例并不多見。

該產(chǎn)品曾在去年9月份提起侵權(quán)訴訟。令人驚訝的是，此前的案件并未止步，反而再次發(fā)酵，共有382個(gè)賬號被凍結(jié)，涉及亞馬遜、eBay、wish、Alibaba、Aliexpress、shopify以及沃爾瑪?shù)榷鄠€(gè)跨境電商平臺。

案件概述：

案件于今年5月由Bala Bangles, Inc.發(fā)起，交由Marshall, Gerstein & Borun LLP律師事務(wù)所代理，案件號為22-cv-2477。

侵權(quán)警戒區(qū)：商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)和版權(quán)侵權(quán)。

主要涉及的商標(biāo)包括BALA和Balacize，特別是BALA的文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)，都是需要重點(diǎn)規(guī)避的對象。

品牌權(quán)利人還擁有美國外觀專利，專利號為USD888167，該專利于2020年6月獲得授權(quán)。若所售產(chǎn)品與其高度相似，存在極高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)，Bala Bangles, Inc.名下有4個(gè)版權(quán)登記，與訴狀中引證的版權(quán)信息相吻合。官方圖片和包裝等未經(jīng)授權(quán)不得使用。

由于商標(biāo)、專利和版權(quán)的全面保護(hù)，也就不難理解為何會有如此多的賣家“遭遇”問題了。Bala Bangles是一個(gè)高危產(chǎn)品，賣家們一定要警惕上述的侵權(quán)警戒區(qū)。

除了Bala Bangles外，近期還有不少品牌或產(chǎn)品因侵權(quán)問題被提起訴訟，同樣需要引起重視：

Pontiac是通用汽車公司旗下的汽車品牌，主要車型包括太陽火sunfire、格蘭丹姆grand am等。今年以來，通用汽車公司積極維護(hù)旗下品牌的權(quán)益，由GBC律師事務(wù)所代理，頻繁提起訴訟。6月20日，Pontiac連發(fā)兩起案件，案件號分別為22-cv-3208和22-cv-3212，主要理由為商標(biāo)侵權(quán)。涉及的商標(biāo)眾多，賣家如有銷售相關(guān)產(chǎn)品，務(wù)必做好商標(biāo)查詢工作。

再比如《哥斯拉大戰(zhàn)金剛》。這部電影由美國傳奇影業(yè)出品，上映后大獲成功，各類周邊產(chǎn)品也如雨后春筍般涌現(xiàn)。6月21日，Legendary Pictures Fundin提起侵權(quán)訴訟，由Keith律師事務(wù)所代理，案件號為22-cv-3223，原因是版權(quán)侵權(quán)。在美國版權(quán)局有相應(yīng)的版權(quán)登記信息，未經(jīng)授權(quán)不得在產(chǎn)品上使用電影相關(guān)內(nèi)容。

還有一個(gè)例子是Jar Opener一鍵式自動開罐器。主要涉及專利侵權(quán)問題。品牌權(quán)利人Daka Research, Inc早在2007年就為該產(chǎn)品申請了美國外觀專利，并于2009年6月獲得授權(quán)。若所售產(chǎn)品與該專利高度相似，存在較大的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，因此賣家需要做好分析比對工作。

以上就是近期部分因侵權(quán)被提起訴訟的品牌或產(chǎn)品。若您銷售相關(guān)產(chǎn)品，務(wù)必進(jìn)行自查，避免被律師事務(wù)所盯上。若不幸被起訴，建議在收到平臺通知后立即委托律師進(jìn)行分析處理，最快可在1-3個(gè)月內(nèi)解決。

（來源：積特知識產(chǎn)權(quán)）本內(nèi)容屬于作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境的立場。如有侵權(quán)情況，請及時(shí)與我們聯(lián)系。