TikTok的估值采用了P/S估值法。近期，字節(jié)跳動(dòng)旗下的海外版抖音在多國(guó)遭遇封禁，其海外市場(chǎng)遭受巨大挑戰(zhàn)，在的估值中，TikTok價(jià)值900億美元。

一、微軟表現(xiàn)出強(qiáng)烈的收購(gòu)意向

微軟開價(jià)500億收購(gòu)TikTok。從市場(chǎng)估值來看，這是一個(gè)非常劃算的價(jià)格。TikTok被多國(guó)封禁成為了字節(jié)跳動(dòng)面臨的重大問題之一，微軟能夠確認(rèn)收購(gòu)自然是一個(gè)好消息。

微軟的實(shí)力有目共睹，但得到微軟的青睞并不意味著一切問題都解決了。TikTok的估值并非表面看起來那么簡(jiǎn)單。作為海外應(yīng)用，TikTok的估值并非僅基于其在美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭的業(yè)務(wù)，微軟此次意向收購(gòu)的也僅僅是這部分業(yè)務(wù)。

二、P/S估值法及其他估值方法

P/S估值法即市銷率倍數(shù)估值法，是企業(yè)股權(quán)價(jià)值相對(duì)銷售收入的倍數(shù)。這種估值方法適用于現(xiàn)金流充沛、銷售市場(chǎng)旺盛的企業(yè)。市銷率越小，企業(yè)的投資價(jià)值越高。除了P/S之外，還有P/B（市凈倍數(shù)估值法）、P/E（市盈率倍數(shù)估值法）等多種估值方法，每種方法都有其適用的場(chǎng)景。

針對(duì)沃爾瑪和微軟聯(lián)合競(jìng)購(gòu)TikTok的事件，我認(rèn)為這是世界商業(yè)巨頭進(jìn)行資源整合、抱團(tuán)取暖的表現(xiàn)。也反映了中國(guó)科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，使得TikTok在美國(guó)乃至國(guó)際上具有足夠的占有率和影響力。這也引發(fā)了美國(guó)的不滿和警惕，體現(xiàn)了中美關(guān)系的復(fù)雜化和科技競(jìng)爭(zhēng)的背后國(guó)與國(guó)之間的博弈。

據(jù)外媒報(bào)道，TikTok要求競(jìng)購(gòu)方出資300億美元收購(gòu)其美國(guó)業(yè)務(wù)。目前，TikTok的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括微軟和甲骨文，談判仍在繼續(xù)。最快下周將宣布交易，交易規(guī)?？赡茉?00億至300億美元之間。谷歌則回應(yīng)稱沒有收購(gòu)TikTok的計(jì)劃。

沃爾瑪與微軟的合作競(jìng)購(gòu)TikTok事宜正在緊張進(jìn)行中。據(jù)美國(guó)CNBC報(bào)道，沃爾瑪表示，與微軟聯(lián)手收購(gòu)TikTok將為其提供接觸并服務(wù)于全渠道客戶的機(jī)會(huì)，并推動(dòng)其第三方市場(chǎng)和廣告業(yè)務(wù)的發(fā)展。這種合作也滿足了美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。目前，交易協(xié)議可能在未來48小時(shí)內(nèi)達(dá)成，預(yù)計(jì)交易規(guī)模在200億至300億美元之間。甲骨文也有意加入收購(gòu)談判。

在8月6日和14日，特朗普總統(tǒng)以“威脅國(guó)家安全”為理由，連續(xù)簽發(fā)行政命令，禁止美國(guó)個(gè)人和實(shí)體在9月20日之后與字節(jié)跳動(dòng)公司進(jìn)行任何交易。他還要求字節(jié)跳動(dòng)必須在90天內(nèi)出售或剝離所有能夠在美國(guó)運(yùn)營(yíng)TikTok的資產(chǎn)。

針對(duì)此舉，TikTok已經(jīng)向美國(guó)加州地方法院遞交了起訴書，積極維護(hù)自身合法權(quán)益。正式控告美國(guó)近期發(fā)布的與TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)有關(guān)的行政命令存在違法行為，涉嫌四項(xiàng)“違憲”和三項(xiàng)“越權(quán)”，總計(jì)被指控犯下“七宗罪”。

而在24日，我國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，中方堅(jiān)定支持相關(guān)企業(yè)運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。我們將繼續(xù)采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

趙立堅(jiān)還指出，美國(guó)個(gè)別政客對(duì)TikTok等特定企業(yè)的行為，實(shí)際上是對(duì)在某一領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的非美國(guó)企業(yè)實(shí)施有組織、系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)霸凌。這種做法否定了美國(guó)一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，踐踏了國(guó)際規(guī)則，同時(shí)也破壞了全球化浪潮下各國(guó)的科技創(chuàng)新交流與合作。

這一系列事件再次凸顯了保護(hù)主義和單邊主義對(duì)全球貿(mào)易和科技合作的威脅。中方呼吁各國(guó)應(yīng)共同維護(hù)公平、開放、非歧視的國(guó)際貿(mào)易體系，推動(dòng)全球科技合作與發(fā)展。