美國最高法院裁決電商銷售稅相關(guān)問題

2025年，美國最高法院做出一項(xiàng)具有重大意義的裁決，規(guī)定各州能夠強(qiáng)制所有電商賣家向消費(fèi)者征收銷售稅，即便賣家在該州無實(shí)體存在。

這一舉措預(yù)計將為美國各州政府帶來豐厚收益，每年可能增加數(shù)十億美元的財政收入。不過，雖然此裁決可能導(dǎo)致美國消費(fèi)者通過網(wǎng)購節(jié)省開支的難度加大，但鑒于多數(shù)人早已習(xí)慣網(wǎng)購這一消費(fèi)方式，所以法院的這一裁決或許不會顯著改變美國人的購物習(xí)慣。

在這次裁決中，法院傾向于各州政府和傳統(tǒng)零售商，推翻了1992年Quill公司訴北達(dá)科他州一案中關(guān)于沒有實(shí)體存在的電商賣家可免受稅收征管的裁定。美國零售聯(lián)合會等傳統(tǒng)零售組織對這一決定表示強(qiáng)烈支持。長期以來，各州的實(shí)體零售商一直抱怨eBay、亞馬遜等電商平臺因無需征收銷售稅而具有價格優(yōu)勢，從而損害了他們的商業(yè)利益。

該案法官Anthony Kennedy認(rèn)為，伴隨電商的不斷發(fā)展，Quill公司訴北達(dá)科他州一案的裁決已經(jīng)不符合當(dāng)下的實(shí)際情況。該裁決不僅在一定程度上為電商賣家營造了一個避稅空間，還致使美國當(dāng)?shù)赜袑?shí)體存在的企業(yè)在與電商賣家的競爭中處于不利地位。

然而，由于各州需要時間對稅法進(jìn)行調(diào)整，所以最高法院的這一決定不會立刻導(dǎo)致美國電商產(chǎn)品價格上漲，從而使消費(fèi)者遠(yuǎn)離電商市場。

事實(shí)上，在裁決結(jié)果公布之前，不少電商巨頭已經(jīng)開始征收銷售稅。作為銷售稅案被告之一的美國家具電商Wayfair表示，法院的裁決不會對其業(yè)務(wù)產(chǎn)生明顯影響，因?yàn)樵摴疽褜?0%的訂單征收了銷售稅。裁決后，Wayfair股價下跌了1.6%左右，這也體現(xiàn)了股東們較為冷靜的態(tài)度。

亞馬遜同樣未受到太大沖擊，其股價僅下跌1.1%，這與特朗普的說法有所不同。過去，亞馬遜曾拒絕為第三方賣家銷售的產(chǎn)品征收銷售稅，但由于該公司在美國各州設(shè)有物流中心，且使用亞馬遜物流中心的第三方賣家眾多，在各州立法要求下，該公司已將征收銷售稅事宜提上日程，甚至一些州已經(jīng)開始實(shí)施銷售稅的征收，因此美國最高法院的裁決對Jeff Bezos而言并非難題。

當(dāng)然，2025年6月21日的裁決也讓部分公司陷入困境。截至美國東部時間當(dāng)天下午2：45，電商平臺Overstock.com的股價下降了6.9%，Etsy下降了2.1%，eBay股價下跌了3%。

值得注意的是，銷售稅問題并未完全解決。法官Kennedy在判決中暗示，可能會免除小電商賣家征收銷售稅的義務(wù)，畢竟征收銷售稅給小賣家?guī)淼膲毫σh(yuǎn)大于Wayfair或亞馬遜等大型平臺。

（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 林宇軒）