美國商標(biāo)侵權(quán)訴訟要點(diǎn)

據(jù)相關(guān)信息顯示，2025年4月以來，常有中國賣家維權(quán)的情況出現(xiàn)?，F(xiàn)在我們來了解一下在美國提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的要點(diǎn)。

首先，提起商標(biāo)案件，原告需證明自己合法擁有有效且合法的商標(biāo)，這是提起訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)。依據(jù)《蘭哈姆法案》（Lanham Act），不管是注冊商標(biāo)還是未注冊商標(biāo)，權(quán)利人都可進(jìn)行維權(quán)訴訟。作為注冊商標(biāo)的權(quán)利人，可依據(jù)15 U.S.C.§1114提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟；未注冊商標(biāo)的權(quán)利人，則可依據(jù)15 U.S.C.§1125(a)提起民事訴訟。此外，商標(biāo)權(quán)利人還能根據(jù)實(shí)際情況，以被告涉嫌虛假宣傳（false of advertising）、商標(biāo)淡化（dilution）等為由提起訴訟。近日，有新聞報(bào)道稱，某知名品牌因商標(biāo)被侵權(quán)，通過法律手段成功維護(hù)了自身權(quán)益，這也再次凸顯了商標(biāo)維權(quán)的重要性。

第二，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，原告要證明被告使用涉案商標(biāo)的方式會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。這里有兩點(diǎn)需注意：一是“使用”須是“商標(biāo)性使用”而非“描述性使用”，且屬于“商業(yè)上”的使用；二是要證明消費(fèi)者混淆的存在或可能性。此部分極為關(guān)鍵，法院會(huì)重點(diǎn)關(guān)注被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)和原告商標(biāo)的相似程度、被告是否在與原告相同或近似的產(chǎn)品上使用了涉案標(biāo)識(shí)，以及由此引發(fā)的消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆的可能性。在過往的跨境電商維權(quán)訴訟中，常見的被控侵權(quán)行為包括在listing中列出權(quán)利方的商標(biāo)、在產(chǎn)品圖上使用權(quán)利方的商標(biāo)或產(chǎn)品本身含有權(quán)利方的商標(biāo)等，這些都是原告篩選和確定被告名單時(shí)需考慮的因素。

另外，選擇管轄法院也是關(guān)鍵問題?？缇迟u家對伊利諾伊州北部地區(qū)法院（NDIL）、SFDL、紐約州南部地區(qū)法院（SDNA）、加州中部地區(qū)法院（CDCA）、弗吉尼亞州東部地區(qū)法院（EDVA）等美國法院應(yīng)該都比較熟悉，因?yàn)楹芏嗯烤S權(quán)訴訟都由這幾個(gè)法院受理。關(guān)于管轄的具體問題，我們后續(xù)再詳細(xì)探討。

總的來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟的前提是原告要有堅(jiān)實(shí)的權(quán)利基礎(chǔ)，若權(quán)利存在缺陷，維權(quán)難度會(huì)大增甚至導(dǎo)致訴訟失敗，所以在前期讓律師等專業(yè)人士介入并做好法律風(fēng)險(xiǎn)分析是非常重要的。

本文系本團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載需獲得本團(tuán)隊(duì)授權(quán)同意，否則將追究相關(guān)方法律責(zé)任，謝謝您的支持！

（來源：Chris說侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。