美國部分律師對中國跨境電商賣家的惡意訴訟

2025年以來，美國部分律師對亞馬遜、速賣通、阿里國際、eBay、wish、獨立站等美國電商平臺上的部分中國商家進(jìn)行惡意訴訟，下發(fā)TRO（Temporary Restraining Order）臨時禁止令，凍結(jié)電商平臺賬戶資金。這些律師利用美國相關(guān)法律規(guī)定來規(guī)避《海牙送達(dá)公約》的送達(dá)規(guī)則，以在商家未充分知悉的情況下取得缺席判決的效果，進(jìn)而劃扣店鋪資金，嚴(yán)重?fù)p害了中國跨境電商賣家的利益。

據(jù)了解，此類訴訟的模式主要是受各大品牌委托，一些律所/律師就相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件收集證據(jù)，隨后在美國法院進(jìn)行大規(guī)模訴訟。其中，以GBC律所為首的一些律所，對中國賣家發(fā)起一輪又一輪的訴訟。中國賣家由于知識產(chǎn)權(quán)意識不強(qiáng)，且體量較大，常常成為這些律所的目標(biāo)。這些律所的斂財手段頗為簡單，他們通常會一次性起訴大量賣家，如果有人聯(lián)系談判處理，就與其達(dá)成和解；如果有人請美國律師發(fā)起訴訟，則與其對簿公堂；如果賣家沒有應(yīng)對，等到21天起訴期到了，就向法院申請缺席判決，判賠每位賣家10萬美金不等，然后將被告賬戶凍結(jié)的資金判給起訴方。由于美國的起訴成本很低，大部分律所使用軟件批量操作，因此能夠從中獲取巨額利益。據(jù)第三方信息透露，GBC律所在僅2020年營收近10億美元，折合人民幣超過60億元，接近安克Anker（93.53億人民幣）等中國一線大賣家。部分律所/律師名單包括：GBC（Greer Burns & Crain Ltd）、HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）、Keith A. Vogt、David Gulbransen、DBL（Dunlap Bennett & Ludwig, PLLC）、AMS（AM Sullivan Law, LLC）、ESP（Epstein Drangel LLP）、SMG（Stephen M. Gaffigan, P.A.）。

從法律分析的角度來看，首先，美國民事訴訟一般需要遵守《海牙送達(dá)公約》，但美國相關(guān)法律規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)案件在特定情況下可以采取其他方式送達(dá)并視為同等送達(dá)，送達(dá)的文書種類包括傳票、判決書、裁定書等。而美國伊利諾伊州北區(qū)法院（IL）之所以常被選擇，是因為該法院存在大量允許以其他方式如電子郵件送達(dá)的案例，法院有權(quán)以其他方式送達(dá)。其次，如果被告方認(rèn)為以其他方式送達(dá)不合理，需要聘請美國律師向法院提出相關(guān)意見，否則，在傳票發(fā)出后的21天后，法院將視為被告拒不參加訴訟，后續(xù)流程包括由原告申請TRO（Temporary Restraining Order）臨時禁令延長動議、原告律師提交PIO（Preliminary Injunction Order）初步禁止令也稱永久禁令動議、原告提缺席動議，并由法院做出缺席判決。針對每個被告賣家，判決金額多在10萬美金及以上，依據(jù)該缺席判決，原告律師可以申請亞馬遜等電商平臺將被告商家賬戶的款項進(jìn)行劃扣。

面對這種情況，我們建議被告商家積極應(yīng)訴，維護(hù)自身相關(guān)權(quán)益。根據(jù)與美國律師合作的經(jīng)驗，聘請一位負(fù)責(zé)任的美國律師代表應(yīng)訴，需要花費幾千至數(shù)萬美金的律師費，或者也可以聘請律師與對方達(dá)成和解。當(dāng)然，并不是所有案件都是真實侵權(quán)，也存在被誤告的商家，商家可以分析案件及自身情況，選擇應(yīng)訴并向原告索取店鋪凍結(jié)期間的損失，甚至通過反訴成功獲得賠償金。

除了正面應(yīng)訴，還存在其他處理方式。第一，在收到上述律所/律師的郵件后，告知對方請按照《海牙送達(dá)公約》，將所有法律文書通過《公約》所列方式送達(dá)本人，并附上真實有效的地址與聯(lián)系方式。如果對方表示根據(jù)美國法律有權(quán)以其他方式送達(dá)法律文書，商家可以直接援引《海牙送達(dá)公約》第十條進(jìn)行回應(yīng)。這種方式可能會勸退部分律所，為國內(nèi)商家爭取更多應(yīng)對時間，但也可能碰到對方不予理會的情況。雖然根據(jù)《海牙送達(dá)公約》，國內(nèi)商家可以在判決生效后一年內(nèi)申請撤銷該判決，但這些律所/律師往往認(rèn)為沒有幾個商家愿意長途跋涉到美國進(jìn)行訴訟。第二，在國內(nèi)商家大規(guī)模被惡意訴訟的情況下，可以考慮眾多賣家聯(lián)合與亞馬遜等平臺進(jìn)行溝通。Wish曾在2019年10月與2019年12月聘請美國律所，正式就HSP律所起訴事項進(jìn)行應(yīng)訴，并取得了一定的效果，這也是一種可能的維權(quán)方式。第三，對和解金額進(jìn)行談判。如果商家賬戶內(nèi)的金額不大，但又不想放棄該賬戶，可以考慮與對方談判和解。一般案件中，對方提出的和解金額是商家賬戶中剩余款項的30%-70%左右，經(jīng)過談判，部分案件能把和解賠償金額比例降至凍結(jié)之時金額的5%-20%。

美國律所針對中國賣家發(fā)起的訴訟不斷，賣家們面臨諸多困境。很多賣家是第一次經(jīng)歷跨國法律訴訟案件，感到束手無策。賬戶資金被凍結(jié)，導(dǎo)致現(xiàn)金流不足，店鋪業(yè)務(wù)無法開展，個別賣家唯一的店鋪被凍結(jié)。法律文書上規(guī)定的21天期限非常緊迫，自行聯(lián)系并聘請美國當(dāng)?shù)芈蓭熞怖щy重重，比如存在信任問題、訴訟費用按小時計費且總費用無法估量等。

綜上所述，要想盡可能高效且穩(wěn)妥地處理跨境侵權(quán)法律案件，并降低處理時間成本及賠償金，選擇合適的案件處理渠道、訴訟/和解律師是至關(guān)重要的。

（來源：《麥家支持》微信公眾號）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表風(fēng)口星跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。