TikTok 何去何從成焦點問題

2025 年，政策世界中最緊迫的問題在一周前還幾乎未受關(guān)注，那就是 TikTok 的命運將會如何。眾議院預計將于本周三進行快速投票，強制出售或封禁這款廣受歡迎的社交媒體應(yīng)用突然成為了一個重要的議程項目。

對于中國鷹派和美國競爭科技平臺來說，這個想法曾經(jīng)似乎是個白日夢。然而，周四一項新法案在委員會以 50 票對 0 票通過后，情況突然發(fā)生了變化。此前，TikTok 試圖大規(guī)模動員其用戶，引發(fā)了意外的抗議策略。

該法案將迫使總部位于北京的字節(jié)跳動出售 TikTok，否則將面臨在美國應(yīng)用商店的禁令。它似乎進展順利，正快速推進到議會層面。然而，前總統(tǒng)唐納德·特朗普在 Truth Social 上的一篇帖子帶來了一個大麻煩。

特朗普聲稱該法案只會讓 Facebook 受益——這可能會導致共和黨支持者的分裂，并引發(fā)對接下來會發(fā)生什么的重大疑問。周一上午，特朗普再次強調(diào)，他告訴 CNBC：“我認為 Facebook 是人民的敵人”，并表示封禁 TikTok 會對 Facebook 有利。

特朗普的態(tài)度有多認真？

如果支持者開始脫離并迫使與推動該法案的共和黨人攤牌，那么特朗普對該法案的反對可能是對他在一個在很大程度上以他的形象重塑的政黨中的影響力的試金石。

這位前總統(tǒng)曾經(jīng)是 TikTok 的反對者。2020 年 8 月，特朗普發(fā)布了一項行政命令，禁止美國公民與 TikTok 的母公司字節(jié)跳動進行任何交易，這實際上將封禁該應(yīng)用程序（該命令被法院叫停）。

但上周四，特朗普突然為 TikTok 辯護，在 Truth Social 上表示，擺脫這款應(yīng)用程序?qū)⒔o“Facebook 和扎克伯格”帶來更多業(yè)務(wù)。

特朗普在 Truth Social 上的帖子是在他與投資者杰夫·亞斯會面之后發(fā)布的。亞斯擁有 TikTok 母公司字節(jié)跳動 15%的股份，也是增長俱樂部的捐贈者（該俱樂部正在聘請前特朗普助手凱莉安·康威在國會為 TikTok 進行游說）。據(jù)《紐約郵報》報道，亞斯甚至威脅要切斷對支持該法案的共和黨議員的捐款，因此，有人認為特朗普突然的辯護可能是為了錢。

特朗普已經(jīng)證明了他有政治影響力來扼殺一項法案，盡管他已經(jīng)不在任。上個月，在前總統(tǒng)特朗普的批評下，僅有四名共和黨人投票支持該措施，導致國會的邊境安全法案未能通過。甚至連參與撰寫該法案并呼吁共和黨同事投票支持的參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾也改變立場，投票反對該法案。

TikTok 是否還有其他捍衛(wèi)者？

在共和黨圈子中，一些知名人士堅決支持該法案。前副總統(tǒng)邁克·彭斯在周五發(fā)了一條推文，呼吁國會“盡快”通過該立法，稱 TikTok 構(gòu)成國家安全風險。前特朗普顧問史蒂夫·班農(nóng)似乎暗示特朗普立場的轉(zhuǎn)變是由于亞斯的資金。

該法案還由一些特朗普的盟友共同發(fā)起，包括眾議員伊莉斯·斯特凡尼克（R-N.Y.）和凱特·卡馬克（R-Fla.）。斯特凡尼克在周六再次在 X（前身為 Twitter）上發(fā)帖表示支持該法案。

但特朗普在左派也有一組不同尋常的盟友：“小隊”成員，他們通常幾乎反對他所做的一切。民主黨眾議員亞歷山德里亞·奧卡西奧 - 科爾特斯（N.Y.）、賈馬爾·鮑曼（N.Y.）、薩默·李（Pa.）、伊爾汗·奧馬爾（Minn.）和科里·布什（Mo.）過去都對封禁 TikTok 提出了嚴重關(guān)切。

布什的一位發(fā)言人表示，她傾向于在本周對該法案投反對票，她的反對源于“需要有意義地保障人們的生計，允許有機地促進社會運動，以及我們與親人和社區(qū)保持聯(lián)系的能力”，并補充說布什認為國會應(yīng)該專注于通過一項全面的數(shù)據(jù)隱私法。

這些成員對他們反對封禁該應(yīng)用程序的原因略有不同的解釋，奧卡西奧 - 科爾特斯用一個 TikTok 視頻表示，封禁不會保護美國人免受“惡劣的數(shù)據(jù)收集”，奧馬爾也回應(yīng)了這一主題。去年 3 月，鮑曼與 TikTok 創(chuàng)作者舉辦了一場新聞發(fā)布會，并表示那些關(guān)注 TikTok 的人“當 Facebook 允許右翼和俄羅斯的虛假信息破壞我們的民主時，似乎視而不見”。

李稱該應(yīng)用程序是“一種不可思議的組織策略”。根據(jù)聯(lián)邦選舉委員會的記錄，從去年 4 月開始，曾為眾議員吉姆·克萊本（D-S.C.）工作的前高級民主黨領(lǐng)導團隊工作人員、TikTok 說客邁克爾·哈克爾向鮑曼分別捐贈了三次，總計 2000 美元，并向“小隊”的聯(lián)合籌款委員會“小隊勝利基金”捐贈了 250 美元。哈克爾拒絕就捐贈發(fā)表評論，而鮑曼的發(fā)言人也沒有回應(yīng)置評請求。

前總統(tǒng)候選人維韋克·拉馬斯瓦米（其超級政治行動委員會收到了亞斯的捐款）和埃隆·馬斯克（最近與特朗普會面）也公開支持特朗普的立場。

TikTok 還聘請了前奧巴馬顧問作為顧問，盡管最近加入 TikTok 的拜登本人表示他會簽署該法案。

參議院的情況如何？

參議院沒有相應(yīng)的措施，如果該法案本周在眾議院通過，這將是下一個大障礙。

周日，參議院情報委員會的高級議員、民主黨參議員馬克·華納（D-Va.）和共和黨參議員馬爾科·盧比奧（R-Fla.）似乎支持該法案，稱 TikTok 與中國的所謂聯(lián)系存在國家安全問題。

華納此前曾通過他的《限制法案》領(lǐng)導努力，賦予政府禁止 TikTok 的權(quán)力。然而，共和黨參議員林賽·格雷厄姆（R-S.C.）周日表示，他不確定自己會如何投票，稱他更關(guān)注對社交媒體公司的更廣泛監(jiān)管。

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默在周日的一份聲明中表示，他正在“與我的主席和核心小組討論該立法。我將聽取他們對該法案的意見，并確定最佳途徑”。

這會激發(fā)年輕選民的積極性嗎？

TikTok 在美國大約有 1.7 億用戶，其狂熱的追隨者促使政治家們自己也使用該應(yīng)用程序來傳播他們的信息并與年輕選民建立聯(lián)系（即使是那些認為 TikTok 是國家安全威脅的政治家）。

周四，TikTok 向其用戶發(fā)出了行動呼吁，但有理由相信這起到了反作用。盡管辦公室收到了數(shù)百甚至可能數(shù)千個反對該法案的電話，但這并沒有減緩國會的步伐。

但是，TikTok 用戶有很多方式來表達他們的感受，包括通過投票?？梢韵胂螅乩势盏姆磳赡軙屗谶@個選民群體中獲得優(yōu)勢，因為兩位候選人都因難以吸引年輕人而受到批評。

（丹尼爾·利伯曼對本文亦有貢獻。）

[ad]

文章來源：Politico

風口星合作，請掃碼聯(lián)系！