近來(lái)許多朋友向爆哥咨詢，是否應(yīng)該涉足防疫物資如口罩和額溫槍的生意。在深圳，不少賣(mài)家因口罩賺取了可觀的利潤(rùn)，然而第一波紅利已顯而易見(jiàn)。盡管誘人的利益難以抗拒，但仍需謹(jǐn)慎權(quán)衡潛在風(fēng)險(xiǎn)。

我們得探究國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈的現(xiàn)狀。據(jù)爆哥了解，目前全國(guó)口罩日產(chǎn)量已達(dá)7619萬(wàn)只，醫(yī)用N95口罩日產(chǎn)量預(yù)計(jì)月底將達(dá)100萬(wàn)只。這表明口罩的產(chǎn)能利用率已達(dá)105%，一定程度上緩解了口罩供需矛盾。上游原材料如熔噴布仍顯得緊缺。

我們需要把握供需關(guān)系的變化。由于新冠狀病毒的爆發(fā)，口罩及制造原料價(jià)格急劇上漲，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈行情看漲。此時(shí)入行顯然有利可圖，不少生產(chǎn)商正擴(kuò)大產(chǎn)能。比如，某些大型制造企業(yè)如比亞迪、上汽五菱已轉(zhuǎn)型生產(chǎn)口罩以滿足當(dāng)前防疫需求。但疫情導(dǎo)致的高需求難以長(zhǎng)期保持穩(wěn)定，未來(lái)全球產(chǎn)能過(guò)?；蛟S將成為趨勢(shì)，價(jià)格也可能回落至疫情前的水平。

產(chǎn)品的資質(zhì)問(wèn)題亦不容忽視。在跨境電商平臺(tái)上銷售口罩，至少需要經(jīng)過(guò)四道關(guān)卡：類目審核、FDA認(rèn)證、物流發(fā)貨和國(guó)內(nèi)的二級(jí)醫(yī)療認(rèn)證。任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不能疏忽。

各國(guó)對(duì)口罩的標(biāo)準(zhǔn)和要求也各不相同。例如，美國(guó)NIOSH標(biāo)準(zhǔn)對(duì)口罩的濾網(wǎng)材質(zhì)和過(guò)濾效率有分級(jí)要求。N95口罩是其中一種達(dá)到95%過(guò)濾效率的口罩，并需符合佩戴舒適度和空氣透過(guò)性的測(cè)試要求。而歐洲歐盟有包括BSEN149在內(nèi)的多套標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)過(guò)濾效果和粒子穿透率有具體要求。澳洲和日本也有各自的呼吸保護(hù)裝置標(biāo)準(zhǔn)和口罩等級(jí)分類。

對(duì)于跨境電商賣(mài)家而言，除了產(chǎn)品資質(zhì)和標(biāo)準(zhǔn)外，還面臨類目審核和認(rèn)證的費(fèi)用問(wèn)題。有的賣(mài)家選擇支付費(fèi)用通過(guò)第三方服務(wù)商操作審核，而有的則選擇自己操作，主要提供發(fā)票和產(chǎn)品圖片等必要材料。在定價(jià)方面，若在亞馬遜等平臺(tái)上銷售，需謹(jǐn)慎定價(jià)，避免因價(jià)格過(guò)高而被平臺(tái)警告或封號(hào)。

物流問(wèn)題也是一大挑戰(zhàn)。疫情在全球的蔓延使得最后一公里的配送成為難題。若未來(lái)海外國(guó)家疫情加重，不排除出現(xiàn)更嚴(yán)苛的物流管制。市場(chǎng)需求量的評(píng)估亦關(guān)鍵。多個(gè)國(guó)家的確診病例和死亡病例不斷出現(xiàn)，短期內(nèi)這些國(guó)家的產(chǎn)能可能無(wú)法滿足需求，為賣(mài)家提供了商機(jī)。但國(guó)際捐贈(zèng)也會(huì)影響一部分市場(chǎng)需求。

涉足口罩等防疫物資的生意需綜合考慮供應(yīng)鏈、供需關(guān)系、產(chǎn)品資質(zhì)、各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、審核認(rèn)證、定價(jià)、物流和市場(chǎng)需求等多方面因素。在決定是否“明知山有虎，偏向虎山行”之前，務(wù)必深思熟慮，權(quán)衡利弊。關(guān)于疫情相關(guān)產(chǎn)品的熱門(mén)趨勢(shì)是一把雙刃劍，讓我們深入探究一下其中的利弊。

從好的方面來(lái)看，隨著口罩需求的日益旺盛，其需求量遠(yuǎn)超供應(yīng)量，這無(wú)疑帶來(lái)了豐厚的商機(jī)。在這種供需失衡的狀態(tài)下，價(jià)格自然會(huì)有所上漲，加上訂單數(shù)量的激增，許多賣(mài)家因此獲得了可觀的利潤(rùn)。面對(duì)如此誘人的單量和利潤(rùn)雙重誘惑，許多賣(mài)家難以抵擋，紛紛投身其中，這也可能導(dǎo)致價(jià)格短期內(nèi)出現(xiàn)回落。如果亞馬遜平臺(tái)沒(méi)有相關(guān)限制，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這一市場(chǎng)趨勢(shì)的前景依然值得期待。

另一面也存在不少風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。貨源的穩(wěn)定性、國(guó)內(nèi)外物流運(yùn)輸以及清關(guān)等方面的問(wèn)題都需要密切關(guān)注。有一句老話常提，“回報(bào)越大風(fēng)險(xiǎn)越大”，這與股市的起伏不定有著異曲同工之處。盡管許多貨代聲稱可以運(yùn)輸敏感貨物，包括口罩在內(nèi)，但這背后隱藏著一定的風(fēng)險(xiǎn)，也存在被海關(guān)攔截的可能性。一旦大量發(fā)貨的口罩被截獲，將會(huì)造成巨大的損失。如果美國(guó)政策制定者或亞馬遜出臺(tái)新的規(guī)定限制口罩交易，對(duì)整個(gè)行業(yè)將是一次巨大的打擊。如果是選擇自發(fā)貨的賣(mài)家可能會(huì)相對(duì)安全一些。在投身這個(gè)市場(chǎng)之前，賣(mài)家必須做好充分的準(zhǔn)備和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，否則不建議輕易嘗試。

以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表風(fēng)口星網(wǎng)的立場(chǎng)。本文經(jīng)過(guò)原作者獨(dú)家授權(quán)供稿，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)務(wù)必獲得風(fēng)口星網(wǎng)的授權(quán)同意。