近日，某亞馬遜賣(mài)家維權(quán)組織反映，許多賣(mài)家收到了亞馬遜官方的“警告信”。信中提及，第三方平臺(tái)可能在即將實(shí)施的數(shù)字平臺(tái)監(jiān)管法案后面臨關(guān)停的風(fēng)險(xiǎn)。這一消息最初主要通知給過(guò)去與亞馬遜公共政策團(tuán)隊(duì)緊密合作的頭部賣(mài)家，而后逐漸擴(kuò)展到所有第三方賣(mài)家。

亞馬遜鼓勵(lì)賣(mài)家注冊(cè)其內(nèi)部網(wǎng)站supportmallsellers.us的會(huì)員，以便持續(xù)關(guān)注可能影響賣(mài)家生存的立法動(dòng)態(tài)。據(jù)悉，該網(wǎng)站要求賣(mài)家提供詳細(xì)的郵箱、營(yíng)業(yè)地址等信息，還有機(jī)會(huì)與國(guó)會(huì)議員直接對(duì)話。這引起了業(yè)界人士的一些疑慮，認(rèn)為亞馬遜正在利用其特殊地位制造政治。畢竟賣(mài)家是推動(dòng)亞馬遜成為全球電商巨頭的重要力量。亞馬遜如今的行為似乎是在利用自己的影響力來(lái)影響政治決策。

美國(guó)兩黨議員在近期提出了一個(gè)法律議案，其中包括禁止電商平臺(tái)利用自身優(yōu)勢(shì)打壓競(jìng)品的規(guī)定。這被視為針對(duì)亞馬遜自營(yíng)系列業(yè)務(wù)的反擊。針對(duì)近期亞馬遜涉嫌利用市場(chǎng)壟斷地位打壓中小型賣(mài)家的行為，美國(guó)反壟斷組織American Economic Liberties Project的執(zhí)行主管Sarah Miller表示國(guó)會(huì)已不能再忽視這個(gè)問(wèn)題。另外一方面，美國(guó)立法委員會(huì)已經(jīng)公開(kāi)指責(zé)了亞馬遜某些不端行為。目前外媒大肆報(bào)道的內(nèi)容可能會(huì)引起大眾的誤解和片面的判斷，對(duì)真正的受害者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。一些亞馬遜內(nèi)部高層發(fā)聲表明其真實(shí)意圖，賣(mài)家擔(dān)憂如果上述法案通過(guò)，他們將失去生存的平臺(tái)。未來(lái)的某天亞馬遜第三方賣(mài)家平臺(tái)可能會(huì)不復(fù)存在。不過(guò)互聯(lián)商務(wù)委員會(huì)表示擔(dān)憂并非沒(méi)有道理，而美國(guó)國(guó)會(huì)提出的法案中針對(duì)亞馬遜的具體條款需要謹(jǐn)慎考慮其后果和影響。盡管某些法案提議可能迫使亞馬遜停止銷(xiāo)售自營(yíng)產(chǎn)品或者剝離第三方賣(mài)家平臺(tái)業(yè)務(wù)但實(shí)際操作中是否如此尚待觀察。眾議院議員Ken Buck對(duì)此表示質(zhì)疑認(rèn)為亞馬遜的言論過(guò)于夸大事實(shí)并指責(zé)其煽動(dòng)對(duì)立情緒。另一方面亞馬遜最近發(fā)布的《小企業(yè)賦權(quán)報(bào)告》顯示第三方賣(mài)家在亞馬遜業(yè)務(wù)中占據(jù)重要地位如果關(guān)停第三方賣(mài)家平臺(tái)會(huì)對(duì)整個(gè)業(yè)務(wù)產(chǎn)生巨大影響可能使原有的FBA倉(cāng)庫(kù)閑置降低商品庫(kù)存和多樣性造成較大經(jīng)濟(jì)損失同時(shí)有些觀點(diǎn)認(rèn)為提出要求讓賣(mài)家從自身做起這一行動(dòng)試圖擺脫立法約束但實(shí)際上真正的受益者仍然是平臺(tái)本身另外這種立場(chǎng)將賣(mài)家置于更為被動(dòng)的一方并可能引起新一輪的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)似的做法類(lèi)似于Uber和Lyft面對(duì)訴訟時(shí)對(duì)待司機(jī)的手段針對(duì)上述情況代表觀點(diǎn)存在的各類(lèi)相關(guān)團(tuán)隊(duì)層出不窮到底哪個(gè)說(shuō)法更符合未來(lái)發(fā)展還有很大變數(shù)具體實(shí)現(xiàn)過(guò)程中許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題難以規(guī)避當(dāng)前商家想要辨別事實(shí)的真相尚待時(shí)間的檢驗(yàn)與各方面的協(xié)調(diào)努力避免兩方權(quán)益失衡成為亟待解決的問(wèn)題。（來(lái)源：AMZ實(shí)戰(zhàn)）