跨境電商申請(qǐng)美國(guó)專利的費(fèi)用問題一直是中小企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)于許多中國(guó)中小企業(yè)來說，高昂的申請(qǐng)費(fèi)用往往成為了一道難以逾越的門檻，導(dǎo)致產(chǎn)品熱銷卻無法獲得專利保護(hù)。

在此，我們建議企業(yè)不妨轉(zhuǎn)換思路，先對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行驗(yàn)證，再考慮是否需要申請(qǐng)專利。這樣能夠有效地減輕企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壓力。我們可以借助巴黎公約的權(quán)益，即在國(guó)內(nèi)首次申請(qǐng)后的一定時(shí)間內(nèi)，向美國(guó)申請(qǐng)專利并主張優(yōu)先權(quán)。特別是對(duì)于外觀設(shè)計(jì)和發(fā)明專利，這一制度為企業(yè)爭(zhēng)取了寶貴的時(shí)間去檢驗(yàn)市場(chǎng)反應(yīng)。而在這最初的階段，企業(yè)只需承擔(dān)國(guó)內(nèi)專利的申請(qǐng)費(fèi)用。

值得注意的是，主外觀的6個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限對(duì)于某些企業(yè)來說仍然較短。對(duì)于那些沒有制造能力的設(shè)計(jì)企業(yè)而言，若要在交付工廠前申請(qǐng)專利以保護(hù)產(chǎn)品機(jī)密性，這6個(gè)月的時(shí)間可能顯得不夠充裕。在這種情況下，我們需要尋找其他更為靈活的解決方案。

幸運(yùn)的是，美國(guó)專利法中還存在著寬限期制度。這一制度允許以中國(guó)外觀授權(quán)公告文本為基礎(chǔ)，在相同的發(fā)明人名義下，在12個(gè)月內(nèi)向美國(guó)申請(qǐng)專利，依然能夠獲得穩(wěn)定的專利授權(quán)。這種方式不僅在原有的基礎(chǔ)上增加了考慮的時(shí)間窗口，即從中國(guó)外觀授權(quán)的4-8個(gè)月延長(zhǎng)至12個(gè)月，還讓企業(yè)能夠以更經(jīng)濟(jì)的成本來保護(hù)自身的創(chuàng)新成果。

在使用寬限期制度時(shí)，企業(yè)必須注意做好產(chǎn)品上市前的保密工作。一旦無關(guān)的第三方在國(guó)內(nèi)外觀授權(quán)日之前提前披露了相關(guān)信息，寬限期制度將失去效力。企業(yè)必須謹(jǐn)慎行事，確保在利用這一制度的同時(shí)保護(hù)好產(chǎn)品的機(jī)密性。

（來源：蘊(yùn)峰說知識(shí)產(chǎn)權(quán)）企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身情況和市場(chǎng)反應(yīng)，審慎選擇合適的專利申請(qǐng)策略和時(shí)機(jī)。上述內(nèi)容僅為參考建議，具體決策需根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況而定。（不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)！本文已經(jīng)得到原作者的授權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)載，如需再次轉(zhuǎn)載需再次獲得原作者授權(quán)。）