《Lacoste與Crocodile徽標(biāo)之爭:標(biāo)志性品牌標(biāo)識的較量案例分析(2025版)》
著名的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員雷內(nèi)·拉科斯特(René Lacoste)以“鱷魚”形象創(chuàng)立了其運(yùn)動(dòng)服品牌“Chemise Lacoste”,品牌標(biāo)志性的鱷魚圖案襯衫首次在法國推出,標(biāo)志著Lacoste品牌標(biāo)志的誕生。
圖片來源:法國商標(biāo)局。
此后,Lacoste在不同司法管轄區(qū)為鱷魚圖案和文字商標(biāo)申請了注冊。在印度,Lacoste注冊了鱷魚圖案和文字商標(biāo)組合以及單獨(dú)的鱷魚圖案商標(biāo)。這些商標(biāo)的使用始于十年后的1993年10月。總部位于新加坡的時(shí)尚品牌Crocodile International聲稱其自1947年以來持續(xù)使用鱷魚家族標(biāo)志,包括用于服裝、體育用品等的復(fù)合標(biāo)志。它在印度也持有注冊商標(biāo)。
圖片來源:新加坡商標(biāo)局。
Lacoste指控Crocodile International開始使用與其鱷魚標(biāo)志相似的獨(dú)立版本(“爭議徽標(biāo)”)。Lacoste向德里高等法院提起訴訟,控告Crocodile International侵犯其版權(quán)和商標(biāo)權(quán)以及進(jìn)行不正當(dāng)競爭。
Crocodile International的辯護(hù)基于一份共存協(xié)議,聲稱雙方在全球范圍內(nèi)的某些商標(biāo)可以共同使用。Lacoste認(rèn)為該協(xié)議不適用于印度。法院裁定,雖然Crocodile International是印度復(fù)合鱷魚標(biāo)志的先前注冊者和使用者,但這并不賦予其對所有鱷魚商標(biāo)變體的權(quán)利。Lacoste通過其在印度的注冊和使用文件證據(jù),證明了對其獨(dú)立鱷魚標(biāo)志的所有權(quán)。在涉及沒有文字元素的鱷魚標(biāo)志商標(biāo)時(shí),Lacoste在印度擁有優(yōu)先權(quán)。
關(guān)于商標(biāo)相似性,法院認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)都使用鱷魚圖案用于服裝,整體輪廓和關(guān)鍵設(shè)計(jì)元素相似,可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。共存協(xié)議的辯護(hù)被法院駁回,強(qiáng)調(diào)合同需明確無誤。關(guān)于版權(quán)問題,法院認(rèn)為雙方的鱷魚標(biāo)志是獨(dú)立創(chuàng)作的,無法推斷存在抄襲。因此駁回了Lacoste關(guān)于版權(quán)侵權(quán)的主張。
最終,德里高等法院永久禁止Crocodile International以任何方式使用爭議徽標(biāo),這些行為構(gòu)成對Lacoste注冊商標(biāo)的侵權(quán)。關(guān)于不正當(dāng)競爭的指控未被支持。本文內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表任何立場。如需轉(zhuǎn)載,請經(jīng)原作者授權(quán)同意。(來源:跨境白武士James)
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)爭議與本站無關(guān),如果您認(rèn)為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權(quán)者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗(yàn)和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負(fù)。請自覺下載后24小時(shí)內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!