跨境電商賣家侵權(quán)風險及應(yīng)對策略

對跨境電商賣家而言，“侵權(quán)”始終是高懸的達摩克利斯之劍，每年都有大量賣家因侵權(quán)問題在旺季折戟，這已然成為賣家們心頭的劇痛。2025年12月28日，凱鳴特別邀請Intelink Law的王律師為內(nèi)部人員開展了一場《美國電商訴訟》的專業(yè)培訓，深入剖析了跨境侵權(quán)的現(xiàn)狀，并對美國電商訴訟流程及應(yīng)對方法進行了詳盡解讀。

（圖片來源：凱鳴）

近年來，跨境電商市場蓬勃發(fā)展，在疫情的推動下更是持續(xù)火爆，眾多中國賣家紛紛涌入這一領(lǐng)域。隨之而來的是大量侵權(quán)案件，其中不乏一些合理維權(quán)，但也有不少律所借此“釣魚”執(zhí)法。像GBC、Keith、David等律師事務(wù)所，通過第三方團隊利用爬蟲技術(shù)在亞馬遜等跨境電商平臺搜集賣家侵權(quán)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)品牌后下單獲取賬號及交易信息，隨后批量向中國賣家提起訴訟并獲取臨時禁令（TRO），導致亞馬遜等平臺配合下架產(chǎn)品、凍結(jié)賬戶。這些律所利用賣家對美國法律不熟悉、訴訟周期長、費用高且勝訴方不能追回律師費等特點，迫使被告放棄法律途徑，從而賺取和解費用。這種案件已實現(xiàn)標準化、流程化，律所操作相對輕松，但中國賣家大多不愿應(yīng)訴，常見做法是寫道歉信并與和解公司談判，以庭外和解告終，這反而助長了律所的氣焰。

此類侵權(quán)訴訟有諸多共同點。絕大多數(shù)在美國伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進行，且批量起訴多個賣家賬號，原告律所所在地多在這兩個區(qū)域，旨在快速維權(quán)并索取高額和解費用。案件關(guān)鍵信息如侵權(quán)證據(jù)、詳情、被告清單等被隱藏，還采取TRO/PI等手段快速凍結(jié)賣家賬戶，留給賣家處理案件的時間極為有限。原告律所的核心目的是和解金，利用中國賣家對美國法律的陌生和不敢對抗的心理，不少賣家出于息事寧人、繼續(xù)運營的考慮選擇支付和解金，草草結(jié)束維權(quán)。

然而，賣家并非只能妥協(xié)。一旦認清原告律所的真實目的，就可選擇應(yīng)訴。被訴侵權(quán)賣家收到TRO禁令后應(yīng)第一時間了解侵權(quán)情況，若發(fā)現(xiàn)原告律所行為存在疑點，可從多個角度應(yīng)訴反擊以解除TRO，減少損失。例如從法院管轄權(quán)問題、案件信息送達方式、原告訴訟權(quán)利有效性、案件被告情況以及原告律所是否存在輕率訴訟等方面進行考量。越來越多賣家積極應(yīng)訴，或許能為其他受侵權(quán)訴訟困擾的賣家起到示范作用，促使大家聯(lián)合起來應(yīng)對此類問題。

一直以來，受“大事化小、小事化了”觀念影響，大家遇到問題傾向于和解花錢了事，這在一定程度上確實節(jié)省了時間和精力。但對于境外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，真的能如此輕易終結(jié)嗎？事實并非如此，侵權(quán)訴訟案件正急劇增加，越來越多賣家被卷入其中，甚至一些未侵權(quán)的“無辜”賣家也被牽連。只有更多賣家勇敢站出來積極捍衛(wèi)權(quán)益，以更積極的態(tài)度應(yīng)對侵權(quán)訴訟，才能促使此類律所謹慎發(fā)起訴訟，不再輕易獲取高額和解費，從而更好地維護中國電商賣家群體的合法權(quán)益。從成功應(yīng)訴案例來看，賣家遇到侵權(quán)凍結(jié)應(yīng)及時尋求專業(yè)分析處理，根據(jù)自身情況決定是否侵權(quán)及應(yīng)訴，最重要的是在進入跨境電商市場時做好品牌建設(shè)，銷售自有品牌和產(chǎn)品，避免侵權(quán)問題發(fā)生。

（編輯：江同）

（來源：凱鳴）

以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表風口星跨境立場！如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與風口星跨境取得聯(lián)系。