本文將對幾款熱門的AI內(nèi)容生成工具進(jìn)行深度體驗(yàn)與評測，包括Copysmith、Sassbook、InferKit以及ClosersCopy。這些工具均被廣泛應(yīng)用于谷歌SEO優(yōu)化，能夠幫助用戶快速生成文章，輔助寫作過程。

一、Copysmith體驗(yàn)

Copysmith是一款由人工智能驅(qū)動的預(yù)先訓(xùn)練寫作助手，可以為各種目的創(chuàng)建和重寫內(nèi)容。工具的創(chuàng)建者推出了博客文章寫作功能的測試版。在體驗(yàn)過程中，發(fā)現(xiàn)其生成的文章內(nèi)容難以理解，缺乏清晰的結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新性。可讀性方面，Hemingway 應(yīng)用程序顯示分?jǐn)?shù)較低，內(nèi)容存在抄襲風(fēng)險(xiǎn)，且唯一性得分較低。價(jià)格方面為每月16美元，提供三天免費(fèi)試用。

二、Sassbook體驗(yàn)

Sassbook是一款人工智能文章寫作和總結(jié)軟件，可實(shí)現(xiàn)內(nèi)容創(chuàng)建的例行自動化。在使用時(shí)，需要給出簡短的開頭提示和可選的標(biāo)題來啟動文章寫作。生成的文章內(nèi)容質(zhì)量不高，存在邏輯混亂和代詞使用不當(dāng)?shù)葐栴}。在可讀性方面，Hemingway的難度分?jǐn)?shù)為6，而WebSite Auditor的關(guān)鍵字優(yōu)化分?jǐn)?shù)較高但仍存在關(guān)鍵字填充問題。價(jià)格方面為每月32美元，提供功能有限的免費(fèi)版本。

三、InferKit體驗(yàn)

InferKit提供了Web界面和API用于AI文本生成。在體驗(yàn)過程中，該工具能夠生成相對連貫的文章，甚至包括評論部分和作者簡介。對于某些主題，其覆蓋不夠深入且缺乏創(chuàng)新性。在優(yōu)化方面，Hemingway的難度分?jǐn)?shù)適中，WebSite Auditor的關(guān)鍵字優(yōu)化得分較高且無關(guān)鍵字填充問題。價(jià)格方面為每月20美元，并提供免費(fèi)版本，但每周字符限制為7500個。

四、ClosersCopy體驗(yàn)

ClosersCopy是一個以銷售為導(dǎo)向的人工智能文案平臺，受過銷售對話和成功營銷活動的訓(xùn)練。在使用該工具時(shí)，需要提供標(biāo)題和簡短的大綱以引導(dǎo)寫作主題。工具似乎對意圖理解存在困難，生成的文章內(nèi)容與工作主題相關(guān)性不高。在優(yōu)化方面，Hemingway的難度分?jǐn)?shù)較高，而WebSite Auditor的關(guān)鍵字優(yōu)化分?jǐn)?shù)較高。價(jià)格方面為每月21美元且沒有免費(fèi)試用。

從體驗(yàn)來看，這些AI內(nèi)容生成工具雖然能夠在一定程度上輔助寫作過程，但仍然存在諸多問題，如內(nèi)容質(zhì)量不高、缺乏創(chuàng)新性以及對意圖的理解不夠準(zhǔn)確等。因此在使用這些工具時(shí)，需要對其進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和編輯以確保文章質(zhì)量。大多數(shù)工具在理解文本意圖時(shí)存在失敗的情況，需要大量指導(dǎo)才能產(chǎn)生有價(jià)值的內(nèi)容。因此這些工具目前還無法完全取代人類作家，充其量只是寫作輔助工具。在使用這些工具時(shí)需要注意防范抄襲風(fēng)險(xiǎn)并確保內(nèi)容的獨(dú)特性。以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)僅供參考。