對(duì)專利申請(qǐng)有所了解的人士都清楚，專利審查是一項(xiàng)耗時(shí)且需投入大量精力的任務(wù)。如果選擇常規(guī)的申請(qǐng)流程，那么所需的時(shí)間將是漫長(zhǎng)的。為了幫助企業(yè)根據(jù)自身戰(zhàn)略規(guī)劃選擇最合適的審查模式，韓國(guó)特許廳（KIPO）近期采取了一系列專利審查服務(wù)措施，針對(duì)不同申請(qǐng)人的專利需求，加快了審查程序。

今日，我們整理了《韓國(guó)專利的加速審查程序類型》，希望能為申請(qǐng)人提供幫助，使他們能充分利用相關(guān)信息，早日獲得專利保護(hù)。

一、PPH（專利審查高速公路）

在韓國(guó)，申請(qǐng)人可以提交基于同族申請(qǐng)的外國(guó)審查成果的雙邊PPH以及基于國(guó)際階段工作成果的PCT PPH進(jìn)行申請(qǐng)。這些PPH請(qǐng)求可以在提交實(shí)質(zhì)審查的同時(shí)或之后提出。盡管KIPO沒(méi)有規(guī)定PPH請(qǐng)求必須在收到OA（辦公室行動(dòng)）之前提出，但實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，韓國(guó)審查員通常不接受在OA發(fā)文后提出的PPH請(qǐng)求。為確保審查效率，申請(qǐng)人最好在OA發(fā)文前提出PPH請(qǐng)求。至于其他關(guān)于權(quán)利要求的規(guī)定以及PPH請(qǐng)求所需材料等，與我國(guó)的規(guī)定大致相同。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自提交PPH申請(qǐng)之日起，韓國(guó)平均約2.5個(gè)月發(fā)出首次審查決定，平均約5.8個(gè)月發(fā)出最終審查決定。

二、三軌制審查體系中的加速審查程序

自2008年10月起，KIPO實(shí)施了三軌制的發(fā)明專利和實(shí)用新型審查體系。在這一體系中，申請(qǐng)人可以選擇加快審查、常規(guī)審查或延遲審查等不同的審查程序，以適應(yīng)自身需求。例如，加快審查在申請(qǐng)后3個(gè)月開始，而普通審查則在申請(qǐng)后18個(gè)月啟動(dòng)。無(wú)論國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)人，均可在提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的同時(shí)或之后提出加速審查請(qǐng)求。此類加速審查程序不局限于特定技術(shù)領(lǐng)域，但需要申請(qǐng)人提交KIPO指定的檢索單位出具的現(xiàn)有技術(shù)檢索報(bào)告。KIPO在收到檢索結(jié)果后約1個(gè)月內(nèi)可作出加速審查決定，通常約2-3個(gè)月內(nèi)可發(fā)出審查決定。但隨著案件數(shù)量的增加，KIPO的審查周期可能會(huì)延長(zhǎng)至6個(gè)月或更長(zhǎng)。

三、第四次工業(yè)革命技術(shù)相關(guān)的加速審查

自2018年1月1日起，KIPO對(duì)屬于第四次工業(yè)革命技術(shù)的專利申請(qǐng)進(jìn)行了加速審查。這些技術(shù)領(lǐng)域包括人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、3D打印、無(wú)人駕駛、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等。申請(qǐng)人在申請(qǐng)加速審查程序時(shí)，需提交現(xiàn)有技術(shù)檢索結(jié)果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從提交加速申請(qǐng)請(qǐng)求到獲得專利授權(quán)，大約需要5.5個(gè)月的時(shí)間。

四、綠色技術(shù)超快速審查

2009年10月，KIPO開始對(duì)與綠色技術(shù)主題相關(guān)的申請(qǐng)實(shí)施超快速審查制度。這一制度主要適用于獲得援助或證明的技術(shù)主題，以及相關(guān)環(huán)境法律中認(rèn)定的情況。從提交申請(qǐng)日起1個(gè)月內(nèi)即可完成審查，最快記錄僅用時(shí)11天從申請(qǐng)到完成審查。若被駁回，該申請(qǐng)將進(jìn)入上訴程序并同樣享受超快速審查待遇，通常在4個(gè)月內(nèi)結(jié)案。

五、優(yōu)先審查制度

早在1981年，KIPO就設(shè)立了優(yōu)先審查制度。根據(jù)韓國(guó)專利法第61條的規(guī)定，當(dāng)遇到特定類型的專利申請(qǐng)時(shí)，特許廳廳長(zhǎng)可讓審查員進(jìn)行優(yōu)先審查。這些情形包括但不限于非專利申請(qǐng)人認(rèn)定可對(duì)相關(guān)專利申請(qǐng)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的情況、國(guó)防工業(yè)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)等。值得注意的是，除防止公害領(lǐng)域的優(yōu)先審查在2009年后過(guò)渡為綠色技術(shù)超快速審查外，其他優(yōu)先審查情形主要面向韓國(guó)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人，其具體的加快程度和數(shù)量等數(shù)據(jù)尚未有明確統(tǒng)計(jì)。

【注】以上內(nèi)容均來(lái)自作者個(gè)人觀點(diǎn)及對(duì)公開資料的整理分析。本文內(nèi)容僅供參考并不構(gòu)成任何正式立場(chǎng)或建議。同時(shí)感謝原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載并提醒讀者在做出任何決策前應(yīng)進(jìn)行獨(dú)立判斷和咨詢專業(yè)人士意見。