知識產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)

在完成相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的注冊或登記后，權(quán)利人能夠更高效、更全面地保障自己的權(quán)益。尤其在跨境電商的領(lǐng)域內(nèi)，不時會出現(xiàn)諸如復(fù)制熱門產(chǎn)品列表、跟風(fēng)銷售相似產(chǎn)品、未經(jīng)授權(quán)使用已注冊商標(biāo)等行為。面對這些情況，如何維護(hù)自己的合法權(quán)益成為了一個必修課題。選擇合適的投訴途徑也是保護(hù)權(quán)益的關(guān)鍵一步。

全球盾的投訴經(jīng)驗(yàn)分享

全球盾在處理投訴方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，精通網(wǎng)頁投訴和律師函投訴等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并得到了客戶的高度認(rèn)可。在過去的案例中，對于商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)的投訴，通常采用網(wǎng)頁投訴的方式；而對于外觀專利和發(fā)明專利，使用律師函件投訴則更為有效，這樣可以大大提高投訴成功的機(jī)率。

投訴要點(diǎn)解析

以外觀專利投訴案件為例，我們來詳細(xì)解析一下投訴的要點(diǎn)。

要點(diǎn)一：時間把控

在進(jìn)行投訴時，需要注意被投訴產(chǎn)品的上市日期應(yīng)晚于證書上的申請時間，這樣可以提高投訴的成功幾率。

要點(diǎn)二：相似度評估

評估對方產(chǎn)品的侵權(quán)可能性時，關(guān)鍵在于判斷其與證書上產(chǎn)品的相似程度。這里的相似度評估并非針對專利產(chǎn)品與被投訴產(chǎn)品，而是針對外觀專利的投訴認(rèn)定，達(dá)到實(shí)質(zhì)性相似程度時，可嘗試進(jìn)行投訴。

要點(diǎn)三：先銷售證據(jù)

在外觀專利投訴中，若市面上早于專利最早申請日一年已有相似產(chǎn)品銷售，尤其是公模產(chǎn)品，那么投訴的風(fēng)險會相對較高，需做好失敗的心理準(zhǔn)備。

實(shí)際案例剖析

律師函件投訴案例

我們曾為一款熱銷的廚房用具發(fā)起維權(quán)投訴。經(jīng)過律師的詳細(xì)分析和購買樣品比對，確認(rèn)對方銷售的產(chǎn)品確實(shí)存在侵權(quán)風(fēng)險。最終，平臺的反應(yīng)證實(shí)了我們的專業(yè)判斷，下架了律師函涉及的產(chǎn)品鏈接。

多品類維權(quán)成功案例

除了廚房用具，我們還為諸多品類的外觀專利進(jìn)行了維權(quán)投訴，如寵物用品、3C數(shù)碼產(chǎn)品、家居用品如風(fēng)扇、洗碗刷等，都取得了滿意的結(jié)果。

全球盾的多元投訴經(jīng)驗(yàn)

全球盾在網(wǎng)頁投訴方面同樣經(jīng)驗(yàn)豐富，不僅限于亞馬遜的美國站點(diǎn)，在法國、英國、意大利等歐洲站點(diǎn)以及加拿大的美洲站點(diǎn)都成功舉報過侵權(quán)行為。但前提是，客戶在所投訴地區(qū)需擁有相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。

結(jié)語

（來源：老蔡談跨境維權(quán)與應(yīng)對）

以上內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn)的分享，不代表其他機(jī)構(gòu)或平臺的立場。本文經(jīng)原作者授權(quán)并同意轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時需注明原作者及來源。對于文中提及的案例和經(jīng)驗(yàn)分享，旨在為讀者提供參考和借鑒，具體操作請結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行決策和處理。