XXXX年X月X日，在亞馬遜、eBay、Wish以及速賣通等知名電商平臺(tái)中，逾千名中國(guó)賣家因使用“FRISBEE飛盤”這一通用名稱在伊利諾伊區(qū)法院被提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟。此次事件不僅波及的賣家數(shù)量眾多，更是引起了各方面的廣泛關(guān)注。

據(jù)了解，這一千余名中國(guó)賣家因何被投訴侵權(quán)呢？原因就在于他們共同使用了上述通用名稱。此案引發(fā)了業(yè)界的震動(dòng)，而亞易團(tuán)隊(duì)也對(duì)此事給予了高度關(guān)注，并密切關(guān)注著案件的后續(xù)進(jìn)展。

時(shí)間來到XXXX年X月X日，該案的最終判決結(jié)果已經(jīng)公布。經(jīng)過仔細(xì)研究，亞易團(tuán)隊(duì)有了新的發(fā)現(xiàn)。

經(jīng)過深入調(diào)查，亞易團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)：該案的判決中特別列出了29位被告的名字，他們被免責(zé)了！原因何在？這些被告都聘請(qǐng)了專業(yè)律師，并且在訴訟過程中進(jìn)行了有力的辯護(hù)。

（在最終的判決中，那些在訴訟過程中通過律師進(jìn)行辯護(hù)的被告被特別注明并免責(zé)。）

進(jìn)一步了解后得知，這些被告在判決結(jié)果公布前，都及時(shí)聘請(qǐng)了律師進(jìn)行辯護(hù)。盡管我們無法得知律師在庭上的具體辯護(hù)內(nèi)容以及原告與被告之間是如何達(dá)成共識(shí)的，但這一做法無疑展現(xiàn)了法律應(yīng)對(duì)的正確方式，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

亞易團(tuán)隊(duì)的專家表示，面對(duì)類似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)訴是關(guān)鍵。即便侵權(quán)事實(shí)確實(shí)存在，面對(duì)對(duì)方的在先權(quán)利（如商標(biāo)專利或版權(quán)），我們也不應(yīng)盲目對(duì)抗，而應(yīng)由專業(yè)律師進(jìn)行評(píng)估分析。如果侵權(quán)情節(jié)輕微或有其他不侵權(quán)的理由，及早聘請(qǐng)律師進(jìn)行辯護(hù)是明智之舉。這樣不僅可能為和解爭(zhēng)取到更有利的條件，若確實(shí)存在不侵權(quán)的事實(shí)，律師的介入也能及時(shí)向?qū)Ψ秸f明情況，促成原告撤訴。

以上內(nèi)容為亞易知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)提供的信息，僅供讀者參考。如有任何侵權(quán)行為發(fā)生，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系并予以處理。