最近亞易在整理侵權(quán)案件時，發(fā)現(xiàn)玩具類目成為當前侵權(quán)行為的熱門對象。超過一半的起訴案件都涉及玩具，像之前提到的案例中就包括babyshark鯊魚玩具、Robo fish仿真魚等。而現(xiàn)在要講述的最新侵權(quán)案件，同樣與玩具相關(guān)——那就是常居美國年度玩具銷售排行榜首位的BUNCH O BALLOONS水氣球。

BUNCH O Balloons水氣球是由新西蘭玩具巨頭Zuru公司推出的，這款玩具能夠在1分鐘內(nèi)灌滿100個水球，成為家庭戶外打水仗的狂歡神器。一直以來，BUNCH O Balloons水氣球都是玩具界的明星產(chǎn)品。它在2017年TOTY年度玩具獎上榮獲年度戶外玩具獎，同時也是2016年全球銷量最高的玩具之一，連續(xù)兩年度穩(wěn)居全美玩具銷量冠軍，可以說是爆款中的爆款。

這款熱門玩具也面臨著侵權(quán)問題。早在2017年，品牌方就開始維權(quán)，起訴各類侵權(quán)山寨行為。最新的維權(quán)訴訟于9月4號發(fā)起，涉及多達475位賣家。本次起訴的理由主要是商標侵權(quán)和版權(quán)侵權(quán)。

侵權(quán)分析顯示，本案的侵權(quán)商標為BUNCH O BALLOONS。只要產(chǎn)品包裝、listing、標題等含有該商品名稱的，都屬于商標侵權(quán)行為。而且，很多賣家在面臨商標侵權(quán)起訴時，只是簡單修改商標關(guān)鍵字，以為這樣就能避免侵權(quán)，但實際上很多產(chǎn)品還涉及到版權(quán)、專利等侵權(quán)元素。對于BUNCH O BALLOONS水氣球來說，除了商標侵權(quán)，還起訴了版權(quán)侵權(quán)。

該水氣球的版權(quán)登記非常全面，不僅產(chǎn)品外觀進行了版權(quán)登記，外包裝圖也進行了版權(quán)登記。只要涉及水氣球的相關(guān)產(chǎn)品或外包裝，都屬于版權(quán)侵權(quán)行為。近期多起玩具侵權(quán)案例表明，大多數(shù)熱門玩具都申請了版權(quán)保護。這種知識產(chǎn)權(quán)布局非常聰明，能夠全方位覆蓋各個品類，讓侵權(quán)者即使躲過商標侵權(quán)，也難以逃避版權(quán)侵權(quán)。

除了BUNCH O BALLOONS水氣球，還有很多熱門玩具也采取了類似的版權(quán)保護策略，如babyshark鯊魚玩具、米菲兔、小豬佩奇等。對于賣家而言，玩具類目的產(chǎn)品做版權(quán)保護是非常必要的。因為相比商標，版權(quán)的覆蓋范圍廣、沒有類別限制；相比外觀專利，版權(quán)注冊簡單、下證快，能起到產(chǎn)品外觀保護的作用。版權(quán)保護已經(jīng)成為玩具權(quán)利人的必備選擇。除了玩具，服裝、包包等其他類目也可以進行版權(quán)登記。

本次水氣球侵權(quán)的代理律所是HSPRD律所，也是之前RoboFish維權(quán)律所之一。被起訴的賣家數(shù)量已經(jīng)高達475個。賣家們需要趕緊自查店鋪，下架相關(guān)的水氣球產(chǎn)品。即使商標的關(guān)鍵詞沒有侵權(quán)，只要賣的產(chǎn)品跟水氣球相同或高度相似，都屬于侵權(quán)行為。雖然外觀專利的保護相對全面，但申請外觀專利的前提是產(chǎn)品尚未公開，否則將失去新穎性導(dǎo)致無法獲得授權(quán)。而版權(quán)則是登記制度，一般都能成功獲得保護。對于玩具權(quán)利人來說，版權(quán)保護和外觀專利保護是必備的雙保險策略。