美國(guó)最高法院給予南達(dá)科他州一個(gè)解釋的機(jī)會(huì)，解釋為何該州要求在線零售商即使沒有在本州設(shè)立零售實(shí)體店也應(yīng)向消費(fèi)者征收銷售稅。實(shí)際上，南達(dá)科他州的家具電商公司W(wǎng)ayfair以及電商巨頭Overstock和新蛋（Newegg）正在尋求推翻1992年最高法院關(guān)于電商銷售稅的舊有決策，即Quill Corp. v. North Dakota案。

eBay針對(duì)此案提交了一份非當(dāng)事人意見陳述，支持零售商并闡述了銷售稅問題對(duì)其平臺(tái)賣家的影響。陳述中提到：“如果這項(xiàng)銷售稅的裁決被推翻，將會(huì)對(duì)數(shù)十萬甚至數(shù)百萬在線銷售的小企業(yè)造成嚴(yán)重影響。這些企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分?！?/p>

目前，eBay讓賣家自行決定是否征收銷售稅以及在何處征稅。由于許多eBay賣家是臨時(shí)賣家或者小微企業(yè)，他們?cè)诩依镞M(jìn)行經(jīng)營(yíng)的情況屢見不鮮。

簡(jiǎn)單來說，eBay警告稱，如果法院支持南達(dá)科他州要求征收銷售稅的決定，在線賣家將面臨巨大的負(fù)擔(dān)，可能導(dǎo)致業(yè)務(wù)萎縮。他們必須自己了解不同司法管轄區(qū)的稅法，或者花費(fèi)昂貴的費(fèi)用購(gòu)買稅務(wù)援助。

eBay進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，推翻Quill Corp. v. North Dakota裁決會(huì)給在線賣家?guī)碇T多合規(guī)負(fù)擔(dān)，包括應(yīng)對(duì)美國(guó)各州的審計(jì)、欠稅訴訟以及因過度征稅給消費(fèi)者帶來的欺詐訴訟。

在陳述中，eBay提出確定一種產(chǎn)品是否需要納稅存在許多難點(diǎn)。例如，它提到除臭劑在運(yùn)往德州時(shí)需要繳納銷售稅，但如果是與止汗劑配套的除臭劑則可以免稅。

eBay表示免費(fèi)的或廉價(jià)的稅務(wù)軟件并不能解決合規(guī)問題：“我們嘗試過，發(fā)現(xiàn)南達(dá)科他州的免費(fèi)軟件根本無效。這些軟件存在錯(cuò)誤和漏洞，可能會(huì)坑害粗心或經(jīng)驗(yàn)不足的商家?！?/p>

eBay強(qiáng)調(diào)，這些小微企業(yè)將承受不成比例的合規(guī)負(fù)擔(dān)，這些企業(yè)構(gòu)成“一個(gè)有價(jià)值但脆弱的經(jīng)濟(jì)部門”。它進(jìn)一步說明，在2014年使用eBay平臺(tái)的商業(yè)賣家中有數(shù)十萬家的年銷售額超過一萬美元，但能達(dá)到百萬美元的卻為數(shù)不多。還有其他商業(yè)賣家依賴于其他平臺(tái)如Etsy、社交網(wǎng)站如Facebook和Instagram以及非電商平臺(tái)如Symphony Commerce等開展業(yè)務(wù)。網(wǎng)上銷售產(chǎn)品或服務(wù)的小型企業(yè)的數(shù)量龐大。

eBay詳細(xì)描述了五位賣家如何受到這一裁決的影響。其中一家公司——411Marine每年的凈收入僅為六萬美元，連支付在南卡羅來納州進(jìn)行審計(jì)的成本都困難重重。該公司表示需要額外雇傭一名員工以確保符合全國(guó)稅收規(guī)定，這將耗費(fèi)大量資金和時(shí)間精力。 （編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 劉彩燕）