【TEMU平臺賣家遭遇TRO風(fēng)波，被起訴資金凍結(jié)】

【正文】

【參考文章1】

【一個月前，我們收到來自TEMU平臺的賣家咨詢，聲稱他們在美國被起訴了，資金已經(jīng)被凍結(jié)，涉案案件號是23-cv-1898，現(xiàn)已拿到了撤訴函。在看到熟悉的起訴狀之后，我們清楚，TRO的颶風(fēng)終究還是刮到了跨境拼多多的土壤上?！?/p>

【2022年9月1日TEMU在美國正式上線后，用時僅僅一個月就將日活成交用戶數(shù)量做到了10萬以上。憑借著母體拼多多“Team Up，Price Down（拼得多，省得多）”的打法，Temu迅速構(gòu)建起物美價廉的品牌形象，入駐的商家數(shù)量超3萬，SKU達(dá)到30-40萬的成績，并且多次在北美零售類APP下載排行中位列前茅。據(jù)電子商務(wù)數(shù)據(jù)公司Marketplace Pulse數(shù)據(jù)顯示，去年10月，Temu就已成為美國下載次數(shù)最多的購物APP，超過亞馬遜、沃爾瑪?shù)让绹??！?/p>

【而做過亞馬遜和沃爾瑪?shù)馁u家朋友深諳侵權(quán)之苦，多番遭受美國律所的欺壓導(dǎo)致資金凍結(jié)，部分因?yàn)榭紤]到店鋪價值不抵而直接棄店。其中，最惱人的是TRO，全稱Temporary Restraining Order，是美國法院的一種臨時限制令，可以將其類比為我國民事訴訟的訴前財(cái)產(chǎn)保全制度?！?/p>

【TRO的起源？】

【TRO最早發(fā)起是在2013年，當(dāng)時市場上充斥著大量Coach、UGG、Chanel等假冒產(chǎn)品，最早一批律所起訴以知識產(chǎn)權(quán)打假的目的，向法官提交訴狀，甚至在早期的案件中未列出被告，簡單稱之為Does1-100，從中可以看出最開始的TRO確確實(shí)實(shí)是為了維護(hù)品牌的形象和聲譽(yù)而發(fā)起的。但隨后慢慢從有被告為了解決店鋪資金問題而聯(lián)系原告律所商討和解金開始，逐漸有律所意識到這是一個一本萬利的“商機(jī)”后，從2018年起GBC、Keith、David、EPS、SMG等我們耳熟能詳?shù)拿绹伤饾u加大馬力，越來越多亞馬遜美國站、速賣通、阿里巴巴國際站、wish、eBay賬號資金受限制，發(fā)展至2022年，全年TRO總案件數(shù)突破1000個?！?/p>

【拼多多國際版席卷北美，被圍獵？】

【樹大招風(fēng)，當(dāng)TEMU以熟悉的“砍一刀”和邀請下載可獲得高額折扣的方式迅速席卷北美市場時，勢必會撼動當(dāng)?shù)仄髽I(yè)固若金湯的市場地位，按照他們以往的慣有做法就是使用早期注冊的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行投訴和起訴?！?/p>

【但TEMU的單價比較低，聘請律師進(jìn)行鏈接投訴顯然不劃算，而通過TRO法院起訴可以一次性掃除幾百上千條鏈接及索要侵權(quán)損害賠償。畢竟在任何一個國家做生意，避無可避的就是具有國家強(qiáng)制力的法律?！?/p>

【目前，就咨詢的案件情況來看，已經(jīng)有至少三家律所將TEMU賣家列為被告試水了，預(yù)測將來會有更多律所聞訊而來趟入渾水?！?/p>

【據(jù)悉，拼多多在擬創(chuàng)辦TEMU之初也專門咨詢了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的美國律師就該涉外訴訟進(jìn)行了解及方案咨詢，但其作為一個新興的平臺，各項(xiàng)制度亟待更新與完善?！?/p>

【也許看到這里的你可能還不清楚TRO究竟是什么，怎么判斷自己是否介入了這一場風(fēng)波，遇到了TRO該如何處理?下文將一一為您介紹?！?/p>

【一、什么是TRO？】

【TRO全稱Temporary Restraining Orders，是美國地方法院法官在法院書記官的印章下簽發(fā)的禁令或命令，用于禁止一方暫時或永久執(zhí)行或下令執(zhí)行特定行為。禁令或命令通常僅限于在發(fā)布地區(qū)內(nèi)執(zhí)行，但如果法院對指定個人或根據(jù)法定權(quán)力具有個人（個人）管轄權(quán)，則可以根據(jù)法院的命令擴(kuò)展到地區(qū)或州以外 - 即商標(biāo)、專利和版權(quán)案件。當(dāng)事人只能質(zhì)疑法院的屬人管轄權(quán)?！?/p>

【這是一種財(cái)產(chǎn)限制令，相對應(yīng)地，請求方可能需要提供賠償保證金和預(yù)付押金，保證金旨在保護(hù)被告所遭受的損失和救濟(jì)賠償金額。根據(jù)不同的地方法院以及法官的要求不同，保證金一般是5000美元、10000美元、50000美元，極少數(shù)法官會要求按被告人數(shù)，每人1000美元的方式交納。但在實(shí)際案件中，幾乎沒有被告能從保證金中獲得賠償，在賽貝以往的應(yīng)訴案件中，只有個案才收到了原告律師賠付的小額律師費(fèi)?！?/p>

【這類案件共有三個階段】

①TRO臨時限制令；】

②PIO初步禁令；】

③Default Judgement缺席判決?！?/p>

【在被告收到原告律所發(fā)的傳票（summons）的21天后，律所將有可能對未出庭的被告提出缺席動議，附帶每位被告賠償10