昨天我們討論了關(guān)于歐洲VAT稅號(hào)的問題，得知一位只在美國(guó)擁有一個(gè)店鋪的賣家也收到了通知消息。今天，許多賣家反饋都收到了類似的郵件通知。（回顧事件詳情請(qǐng)點(diǎn)擊此處）

關(guān)于郵件內(nèi)容，目前大部分賣家收到的都是通知性質(zhì)的郵件，意味著亞馬遜會(huì)將賣家在19年的涉外銷售數(shù)據(jù)同步給當(dāng)?shù)囟悇?wù)局。收到此類通知的賣家無需進(jìn)行進(jìn)一步的行動(dòng)。在未達(dá)到遠(yuǎn)程銷售門檻的情況下，亞馬遜不會(huì)強(qiáng)制要求賣家上傳稅號(hào)。

近期，亞馬遜在歐洲面臨著一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)。據(jù)外媒報(bào)道，歐盟對(duì)亞馬遜發(fā)出了高達(dá)2.7億美元的罰款，雙方將于本周四在法庭上進(jìn)行上訴審理。歐盟委員會(huì)指出，亞馬遜通過設(shè)立大量子公司并將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到這些公司的方式來規(guī)避稅款。其中涉及一些非法操作，比如亞馬遜歐洲分部向設(shè)在盧森堡的子公司支付大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，但該子公司并沒有員工、辦公室及任何商業(yè)活動(dòng)。經(jīng)過調(diào)查，歐盟委員會(huì)要求亞馬遜向盧森堡補(bǔ)交高達(dá)2.7億美元的稅款。對(duì)此，亞馬遜以程序不合法和歧視為由提出異議，雙方將在本周四在歐洲第二高等法院對(duì)簿公堂。亞馬遜一貫擅長(zhǎng)利用各種方式避稅，甚至在某些情況下故意拖欠稅款。去年，亞馬遜賺取了大筆利潤(rùn)卻未繳納任何聯(lián)邦稅款，反而從聯(lián)邦獲得了2.6億美元的退稅。在歐洲環(huán)境下，這種情況可能不會(huì)持續(xù)下去。歐盟和美國(guó)在處理稅務(wù)問題上的態(tài)度不同，因此亞馬遜在歐洲面臨的稅務(wù)挑戰(zhàn)可能會(huì)更加嚴(yán)峻。特別是考慮到其避稅行為涉及在盧森堡設(shè)立的公司，亞馬遜此次可能難以像在本土那樣輕易應(yīng)對(duì)稅務(wù)問題。亞馬遜與歐盟之間的紛爭(zhēng)對(duì)賣家來說影響深遠(yuǎn)。無論是被迫補(bǔ)繳稅款還是部分繳納稅款都將增加賣家的成本。這背后可能涉及到數(shù)字稅的紛爭(zhēng)也引起了一些風(fēng)波。之前，亞馬遜就曾把法國(guó)對(duì)科技公司征收的數(shù)字稅轉(zhuǎn)嫁給賣家，導(dǎo)致賣家承擔(dān)了額外的成本。盡管后來一些國(guó)家取消了數(shù)字稅，但現(xiàn)在面臨的是常規(guī)稅種問題。一旦亞馬遜需要補(bǔ)繳稅款，很有可能會(huì)把這部分成本轉(zhuǎn)嫁給賣家。這使得歐洲站的賣家不得不承擔(dān)更多的稅務(wù)壓力與額外的成本。這樣的局勢(shì)讓我們感受到"神仙打架，凡人遭殃"。在未來可以預(yù)見的時(shí)間里，歐洲站的賣家因?yàn)槎悇?wù)問題需要承受更高的額外成本。（本文內(nèi)容源自跨境者商學(xué)院授權(quán)轉(zhuǎn)載）以上為作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場(chǎng)。在進(jìn)行任何操作時(shí)需參考具體、真實(shí)的法規(guī)政策并進(jìn)行必要的授權(quán)許可等行動(dòng)后再行實(shí)施相關(guān)操作以避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)或損失發(fā)生。