在2017年第三季度最繁忙的商標(biāo)案件代理律所報(bào)告中，并非為大眾所熟知的GBC律所占據(jù)首位，而是Bezou Law Firm嶄露頭角。Bezou Law Firm代表Sream Inc.針對“Roor”品牌的水煙和其它吸煙裝置的商標(biāo)侵權(quán)案件，提出了高達(dá)42宗訴訟。其訴訟對象主要是城市角落的商鋪和煙霧商店，如Kwik E Mart、Redfish Gas and Go Inc.以及Cigarette City等。

在眾多律所中，老面孔Greer Burns & Crain Ltd.與Stephen M. Gaffigan依然穩(wěn)固在第二、第三名位置。這兩家律所的訴訟對象主要針對的是在線售賣仿冒商標(biāo)的電商。在此前的連續(xù)十個(gè)季度中，這兩家律所都一直處于該報(bào)告中律所排名的前列。

Greer Burns & Crain Ltd.的主力客戶群體涵蓋巴寶莉、CK、李維斯、巴塔哥尼亞及施華洛世奇等品牌；而Stephen M. Gaffigan的客戶則是包括香奈兒、陸遜梯卡眼鏡集團(tuán)、古馳以及LV等頂級(jí)品牌。

位列第四的Blakely Law Group，在第三季度內(nèi)遞交了13個(gè)新的案子，其主要服務(wù)客戶有UGG和克羅心等。

追溯至上一季度，即2017年第二季度的報(bào)告中，眾多案件涉及頂級(jí)時(shí)尚和時(shí)裝品牌的商標(biāo)侵權(quán)問題。Greer Burns & Crain Ltd.與Stephen M. Gaffigan再次并列榜首，各自遞交了25個(gè)新案子。其中，Greer Burns & Crain Ltd.主要代理的是卡地亞、陸遜梯卡眼鏡集團(tuán)以及李維斯等品牌的案件；而Stephen M. Gaffigan則主要涉及蒂芙尼、香奈兒、阿迪達(dá)斯及古馳等品牌的案件。

值得一提的是，Banner & Witcoff與Ewell Brown Blanke & Knight兩所律所在第二季度也遞交了大量關(guān)于Yeti品牌高端熱水器和暖水瓶的商業(yè)外觀侵權(quán)案件。

回溯至第一季度，同樣是由Greer Burns & Crain Ltd.與Stephen M. Gaffigan兩大律所主導(dǎo)，它們的主要客戶則涵蓋了LV、巴寶莉、陸遜梯卡眼鏡集團(tuán)及加拿大GOOSE等國際知名品牌。兩家律所的訴訟策略也發(fā)生了一定變化，不再局限于傳統(tǒng)的A對B的訴訟模式，而是針對大量供應(yīng)商進(jìn)行大規(guī)模訴訟，僅通過其網(wǎng)站信息即可確定被告身份。

值得注意的是，與第一季度的數(shù)據(jù)相比，這兩家律所在后期的案件數(shù)量有所減少。在2016年最后一個(gè)季度中，這兩家律所均遞交了超過30件案子。不過這并不意味著他們?nèi)狈?zhí)行力或釣魚式執(zhí)法的情況存在，實(shí)際上，Greer Burns & Crain Ltd.與Stephen M. Gaffigan均能穩(wěn)定地處理商標(biāo)侵權(quán)案件，每個(gè)季度的案件數(shù)量會(huì)有所變化，其中第四季度通常會(huì)達(dá)到高峰。

目前正值亞馬遜銷售旺季的關(guān)鍵時(shí)刻，賣家們需要特別關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。在接下來的一段時(shí)間內(nèi)，法律糾紛頻發(fā)。在此建議各位賣家小心應(yīng)對，否則可能會(huì)面臨銷售旺季的巨大損失。

以上內(nèi)容僅為信息傳遞之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場，也非意圖作為買賣雙方交易的依據(jù)或建議。如有侵權(quán)或其他不當(dāng)之處，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行更正或刪除。