知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性不言而喻，無(wú)論是在版權(quán)、商標(biāo)還是專利領(lǐng)域，都需要我們給予足夠的重視。近期，小Jude頻繁分享關(guān)于版權(quán)侵犯的案例，但這并不意味著商標(biāo)權(quán)可以高枕無(wú)憂。新的侵權(quán)案件頻繁出現(xiàn)，提醒賣家們警惕商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。

以下是幾起涉及商標(biāo)侵權(quán)的案件信息：

案件一：

案件號(hào)：24-cv-01444、24-cv-01438

立案時(shí)間：2024年2月21日

原告：PIC Corporation

原告官網(wǎng)：[www./]

代理律所：Marshall, Gerstein & Borun

PIC Corporation是一家專注于害蟲防治工作的公司，過(guò)去70多年里助力無(wú)數(shù)家庭恢復(fù)居住環(huán)境的控制。其領(lǐng)先的科技創(chuàng)新使PIC在控制各類害蟲方面走在行業(yè)前列。此次訴訟涉及的PIC捕蟲器是一款自1995年推向市場(chǎng)以來(lái)，在美國(guó)廣受歡迎的產(chǎn)品。

案件二：

案件號(hào)：24-cv-01352、24-cv-01356

立案時(shí)間：2024年2月16日

原告：Advance Magazine Publishers, Inc.

原告官網(wǎng)：[www./]

代理律所：GBC

原告是一家由Condé Nast運(yùn)營(yíng)的美國(guó)媒體公司，成立于1909年，擁有一系列著名的媒體品牌，如《The New Yorker》等。該媒體品牌以其深度報(bào)道和評(píng)論著稱，并銷售多種商品，包括服飾配件、雜志封面與插圖的多種印制品等。

案件三：

案件號(hào)：24-cv-01176

立案時(shí)間：2024年2月10日

原告：Crypton Future Media, Inc.

原告官網(wǎng)：[www./]

代理律所：Aronberg Goldgehn

原告是一家媒體和音樂(lè)科技公司，同時(shí)也是人氣虛擬歌手初音未來(lái)的開發(fā)者。原告利用Crypton品牌發(fā)布廣告并銷售與初音未來(lái)相關(guān)的商品。

商標(biāo)侵權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中最容易引起訴訟的部分。雖然賣家們開始在美國(guó)商標(biāo)局主動(dòng)檢索商標(biāo)并采取預(yù)防措施，侵權(quán)事件的發(fā)生率已大大降低，但仍有一部分賣家未能完全避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，面臨來(lái)自品牌所有者的侵權(quán)訴訟。在美國(guó)，商標(biāo)侵權(quán)的賠償金額在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中是最高的，可達(dá)200萬(wàn)美元。在面臨侵權(quán)訴訟時(shí)，原告方的代理律師通常會(huì)根據(jù)賣家的凍結(jié)金額來(lái)索要最高賠償金額。被告賣家在尋求代理律師時(shí)，首要行動(dòng)應(yīng)是盡快委托律師與原告代理展開談判，而非單純尋求一個(gè)預(yù)估的和解額度。在談判和解金額時(shí)，需要權(quán)衡各種變量，如被凍結(jié)資金的數(shù)額、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的銷量和銷售額、侵權(quán)的嚴(yán)重程度以及原告代理律師事務(wù)所的實(shí)力等。這些因素共同決定潛在的賠償金額，確切數(shù)值只有在真正進(jìn)入案件協(xié)商階段之前無(wú)法確定。在侵權(quán)案件處理中，迅速和解會(huì)為談判帶來(lái)優(yōu)勢(shì)，提高達(dá)成令雙方滿意和解金額的機(jī)率。（來(lái)源：聚德Ivy）

注：以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。