亞馬遜賣家在品牌問(wèn)題上遭遇重重困境，備案遭遇濫用，品牌隨時(shí)可能被移除，申訴無(wú)果，讓賣家們倍感焦慮。

一備案就品牌濫用，這是否與律師有關(guān)？這個(gè)問(wèn)題引起了廣泛關(guān)注。盡管有傳聞稱存在所謂的“黑名單”，涉及到數(shù)百個(gè)律師，但這個(gè)名單并沒(méi)有明確的出處，也并非官方名單。一些賣家的代理律師雖然在名單上，但依然能夠成功備案。部分在名單上的律師持有合法執(zhí)照，并未受到商標(biāo)局的處罰。這個(gè)所謂的黑名單的真實(shí)性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

即使律師未出現(xiàn)在黑名單上，品牌備案也多次因品牌濫用被拒絕。不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為都是律師的問(wèn)題。美國(guó)律師若有過(guò)錯(cuò)，也會(huì)受到律師協(xié)會(huì)的監(jiān)管，同時(shí)美國(guó)商標(biāo)局也會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的處罰。是否將賣家的品牌濫用問(wèn)題歸咎于律師，需要更加深入的思考和探討。

除了品牌濫用問(wèn)題，品牌移除也引發(fā)了賣家的廣泛關(guān)注。品牌移除的原因多種多樣，包括律師問(wèn)題、投訴功能的使用、品牌授權(quán)過(guò)多、備案賬號(hào)或授權(quán)賬號(hào)問(wèn)題、其他站點(diǎn)違規(guī)行為、商標(biāo)狀態(tài)異常、暴雷商標(biāo)等。最近，有賣家在使用投訴功能后收到了品牌移除的通知，這也提醒賣家在使用投訴功能時(shí)要謹(jǐn)慎。

當(dāng)品牌被移除時(shí)，賣家不必立即進(jìn)行申訴。應(yīng)先找出品牌被移除的真實(shí)原因，然后解決問(wèn)題再進(jìn)行針對(duì)性的申訴。申訴所需材料包括商標(biāo)證書、店鋪營(yíng)業(yè)執(zhí)照、律師信息、賬戶健康面板截圖等。具體的申訴流程和內(nèi)容要點(diǎn)，積特也已整理出來(lái)供賣家參考。

頻繁嘗試備案會(huì)對(duì)后續(xù)的備案或申訴產(chǎn)生影響嗎？

由于存在品牌濫用的問(wèn)題，頻繁的備案嘗試往往不會(huì)成功，建議先查明濫用原因并解決后再進(jìn)行備案。這樣做更為明智，也能提高備案成功率。

因?yàn)槁蓭熡袉?wèn)題被判品牌濫用/移除，需要更換律師再申訴嗎？

如果確定律師存在問(wèn)題，更換律師是明智之舉，然后再處理濫用/移除問(wèn)題。這樣可能更有助于解決問(wèn)題。

更換律師后是否一定能成功備案或申訴？

雖然更換律師可能提高備案或申訴的成功率，但并不能保證一定成功。成功率會(huì)相對(duì)較高，但并非百分之百。

申請(qǐng)同名不同類的商標(biāo)再重新備案是否可行？

可以嘗試注冊(cè)同名但不同類別的商標(biāo)，但重新備案不一定能夠成功。因?yàn)槿舻赇佒霸灰瞥^(guò)品牌，即使嘗試注冊(cè)新品牌也可能被提示濫用。

之前在A賬戶備案的品牌被移除后，能否在B賬戶重新備案？

需要重新考慮被移除的原因。如果問(wèn)題在于商標(biāo)本身，那么商標(biāo)可能被標(biāo)記，無(wú)論在哪個(gè)店鋪備案都會(huì)很難通過(guò)。

品牌移除對(duì)賬號(hào)或listing會(huì)有什么影響？

品牌被移除后，通常會(huì)逐漸失去品牌功能。例如，編輯權(quán)可能會(huì)消失，無(wú)法使用A+功能，不能使用該品牌上架產(chǎn)品，甚至舉報(bào)權(quán)限也可能被取消等。

隨著亞馬遜政策的收緊，品牌濫用或品牌移除的情況可能會(huì)一直存在。建議大家謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)，并時(shí)刻關(guān)注店鋪及品牌情況，避免被判濫用或移除。

對(duì)于品牌備案、品牌濫用及品牌移除等相關(guān)問(wèn)題，積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)整理了許多實(shí)用資料。包括新版品牌備案教程、所需資料模板、品牌濫用/品牌移除申訴指導(dǎo)以及品牌白名單申請(qǐng)流程等。這些資料可以為賣家提供有益的參考和幫助。

以上內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表風(fēng)口星跨境的立場(chǎng)。如有侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系。 （來(lái)源：積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)）