近年來，“全球采買”、“源產(chǎn)地篩選”等口號在生鮮電商領(lǐng)域越來越受到重視。為了吸引消費(fèi)者，許多生鮮電商平臺紛紛強(qiáng)調(diào)其進(jìn)口海鮮和肉制品等商品的采購來自全球各地，如美國、澳大利亞等。一些平臺甚至標(biāo)榜其貨源為“丹麥進(jìn)口”、“挪威進(jìn)口”等純正身份。

近期新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些聲稱全球采購的生鮮電商實(shí)際上并不具備必要的進(jìn)口資質(zhì)。比如，上海生鮮電商美味七七雖然宣傳其貨源純正，但在國家相關(guān)機(jī)構(gòu)查詢結(jié)果顯示，該公司對外貿(mào)易經(jīng)營者備案登記、進(jìn)出口工商經(jīng)營范圍、海關(guān)編碼等關(guān)鍵資質(zhì)缺失。

這些電商平臺的貨源模式已經(jīng)形成了固定范式：委托國內(nèi)工廠代加工，再貼牌加標(biāo)出售，甚至直接委托批發(fā)市場的檔口批發(fā)商加工。在這種模式下，電商宣傳的貨源地、品質(zhì)等信息的真實(shí)性令人質(zhì)疑。

亂象之一：盡管一些電商平臺宣稱其貨源為全球直采，但實(shí)際上在進(jìn)口資質(zhì)方面存在嚴(yán)重問題。按照我國相關(guān)法律規(guī)定，從事貨物進(jìn)出口的對外經(jīng)營貿(mào)易者需進(jìn)行備案登記。包括美味七七在內(nèi)的多家知名生鮮電商缺乏相應(yīng)的備案信息。

亂象之二：冰凍和冰鮮產(chǎn)品的區(qū)別被一些電商平臺用來混淆消費(fèi)者。雖然都是進(jìn)口三文魚，但根據(jù)運(yùn)輸方式的不同，口感也會有巨大差異。一些電商平臺在銷售時并未明確標(biāo)注是冷凍還是冷鮮產(chǎn)品，導(dǎo)致消費(fèi)者難以辨別。

亂象之三：一些電商平臺將進(jìn)口海鮮的加工地放在批發(fā)市場等供應(yīng)地，形成了委托加工的模式。商品的宣傳頁面往往突出是海外進(jìn)口產(chǎn)品，但實(shí)際上大部分產(chǎn)品是國內(nèi)加工制造，產(chǎn)地等信息可以按需定制。

一些進(jìn)口肉類的價格過低也令人懷疑存在摻假行為。例如，一些電商平臺銷售的澳洲牛排價格異常低廉，這背后很可能存在鴨肉、牛肉摻雜，或者小工廠制作的“重制肉”等問題。

對于這些問題，消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)至關(guān)重要。電商平臺的透明度和誠信度至關(guān)重要，應(yīng)該建立完善的品控與檢測體系，確保貨源的真實(shí)性和質(zhì)量。相關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，確保電商行業(yè)的健康發(fā)展。

新京報記者的調(diào)查揭示了生鮮電商行業(yè)的諸多亂象。在全球采買的口號下，一些電商平臺在進(jìn)口資質(zhì)、產(chǎn)品宣傳、貨源品質(zhì)等方面存在嚴(yán)重問題。這些問題的存在對消費(fèi)者的權(quán)益造成了潛在威脅，需要平臺和相關(guān)部門共同努力解決。