即將到來(lái)的10月1日，不僅標(biāo)志著第四季度的開(kāi)啟，更是《電商平臺(tái)促進(jìn)法》在美國(guó)十一個(gè)州正式實(shí)施的重要時(shí)刻。這些州包括亞利桑那州、加利福尼亞州、科羅拉多州等。這項(xiàng)法律要求電商平臺(tái)如亞馬遜和eBay等在線銷售平臺(tái)在特定州為其賣(mài)家代收并代繳銷售稅，即使這些平臺(tái)在這些州的實(shí)體并不存在。該法律的初衷源于美國(guó)最高法院對(duì)“南達(dá)科塔訴Wayfair”一案的裁決，自此之后，美國(guó)各州紛紛立法要求互聯(lián)網(wǎng)零售商征收銷售稅。

在推行電商平臺(tái)促進(jìn)法的過(guò)程中，許多州議員提議進(jìn)一步簡(jiǎn)化銷售稅和繳納流程。各州的法律體系中存在大約四種不同的法律結(jié)構(gòu)，使得這個(gè)問(wèn)題變得復(fù)雜。例如，南達(dá)科塔州的法律規(guī)定，如果零售商在該州的銷售額超過(guò)一定限額或完成特定數(shù)量的交易，就需要開(kāi)始征收和繳納銷售稅。與之相反，賓夕法尼亞州則將電商平臺(tái)促進(jìn)者定義為通過(guò)其平臺(tái)展示和銷售商品和服務(wù)的公司。像科羅拉多州這樣的州則將在線廣告服務(wù)或產(chǎn)品列出的公司排除在外。這些不一致的法律給商家?guī)?lái)了極大的復(fù)雜性，特別是對(duì)于那些同時(shí)在在線平臺(tái)、自己的網(wǎng)站和應(yīng)用程序上銷售產(chǎn)品的商家來(lái)說(shuō)更是如此。

明年這種情況可能發(fā)生變化，因?yàn)楦髦輰⒅匦略u(píng)估其法律體系，試圖達(dá)成關(guān)于哪些企業(yè)應(yīng)被視為平臺(tái)促進(jìn)者的共識(shí)。盡管如此，仍存在許多復(fù)雜的因素使得遵守這些法律變得困難。比如伊利諾斯州要求零售商對(duì)特定類型的商品代收代繳銷售稅，而賓夕法尼亞州的法律只對(duì)特定種類的服飾進(jìn)行規(guī)定。這造成了各地的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一的情況。而隨著即將到來(lái)的銷售稅法規(guī)的變化生效日期臨近，更多的州開(kāi)始實(shí)行新的遠(yuǎn)程銷售稅法。除了現(xiàn)有的平臺(tái)促進(jìn)法外，一些州的遠(yuǎn)程銷售稅法也將于今年生效，這將要求遠(yuǎn)程賣(mài)家和平臺(tái)服務(wù)商開(kāi)始繳納銷售稅。這意味著將有更多的州制定關(guān)于征收銷售稅的法規(guī)。當(dāng)然各地的法律規(guī)定存在重要的差異需要根據(jù)不同規(guī)定靈活調(diào)整并執(zhí)行銷售稅的代收代繳義務(wù)以適應(yīng)不同的要求同時(shí)也面臨各種挑戰(zhàn)以滿足不斷變化的市場(chǎng)需求和要求以及避免違反不同州的相關(guān)法規(guī)而產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)這對(duì)于賣(mài)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大挑戰(zhàn)也是一個(gè)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)情況以上內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn)并不等同于官方立場(chǎng)如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)獲得授權(quán)同意本文由本人獨(dú)家授權(quán)供稿轉(zhuǎn)載需經(jīng)授權(quán)同意后轉(zhuǎn)載以示尊重與公正免責(zé)聲明本平臺(tái)所提供的文章資訊信息僅供參考與學(xué)習(xí)目的并非權(quán)威建議亦不代表作者個(gè)人觀點(diǎn)如有任何疑問(wèn)請(qǐng)咨詢專業(yè)人士的建議與支持感謝您的關(guān)注與支持！