11月30日，凱鳴課程《直擊賣家痛點(diǎn)，為您解讀歐美外觀專利》在風(fēng)口星跨境平臺(tái)成功開講。主講人Penny為大家從專利保護(hù)范圍、申請(qǐng)方案、授權(quán)后維權(quán)等角度，全面解析歐美外觀專利。請(qǐng)點(diǎn)擊觀看。

一、限定/擴(kuò)大保護(hù)專利范圍、產(chǎn)品新穎性

（一）美國(guó)外觀專利

1. 產(chǎn)品建議在三維建模后導(dǎo)出線條圖繪制，避免下發(fā)關(guān)于視圖比例的問題。

（前后左右上下：決定外觀比例。立體圖：體現(xiàn)立體效果。）

2. 實(shí)線：用于表示外觀設(shè)計(jì)專利要求保護(hù)部分的輪廓。

3. 虛線：表示使用環(huán)境、區(qū)分不保護(hù)的部分。

4. 陰影線：通常繪制在需要保護(hù)的表面，用以體現(xiàn)產(chǎn)品的立體視覺，能夠更好地表達(dá)外觀的輪廓和特征，常用于凹面、凸面、彎曲、透明、鏡面等。

（注：繪制有陰影的表面是外觀設(shè)計(jì)專利所要請(qǐng)求保護(hù)的表面。它比輪廓線細(xì)，且需要在圖中與其他部分形成對(duì)比。）

5. 采用局部保護(hù)的申請(qǐng)方式。（如下圖）

（圖片來源：凱鳴）

6. 采用多個(gè)連續(xù)案的方式，逐步擴(kuò)大保護(hù)范圍。

（二）歐盟外觀專利

1. 歐盟局部保護(hù)方式：虛線、虛化、色差、框線。

（圖片來源：凱鳴）

（三）歐美外觀專利授權(quán)條件對(duì)比

（四）歐美外觀專利新穎性的寬限期

1. 從優(yōu)先權(quán)日起算，前12個(gè)月內(nèi)發(fā)明人自己的公開（包括專利公開、銷售鏈接公開等）不納入新穎性審核的內(nèi)容。

2. 如果專利申請(qǐng)前已經(jīng)銷售且在12個(gè)月內(nèi)，提交文件，公開不影響新穎性審查（適用于US，歐盟無需文件）：

?申請(qǐng)同時(shí)提交IDS，寫明申請(qǐng)人的鏈接。

?下了審查意見之后，提交不喪失新穎性聲明。

（圖片來源：凱鳴）

二、組件、套件及多個(gè)實(shí)施例申請(qǐng)

（一）針對(duì)相似設(shè)計(jì)申請(qǐng)：

1. 美國(guó)-多個(gè)實(shí)施例申請(qǐng)：在一件中申請(qǐng)，單個(gè)實(shí)施例相同即侵權(quán)。整體具有新穎性前提下，做局部修改的多個(gè)實(shí)施例可以放在一件申請(qǐng)中。如果實(shí)施例之間保護(hù)范圍相差太大或者設(shè)計(jì)有明顯區(qū)別，會(huì)有分案的風(fēng)險(xiǎn)。

（分案：答復(fù)母案審查意見+新案申請(qǐng)。）

2. 歐盟-系列外觀專利提交：在同個(gè)洛迦諾分類下，多個(gè)設(shè)計(jì)可以在一件申請(qǐng)中提出，享有一個(gè)申請(qǐng)?zhí)?，每個(gè)設(shè)計(jì)單獨(dú)電子證書。

（二）針對(duì)非相似設(shè)計(jì)申請(qǐng)：

1. 組件：使用或者結(jié)構(gòu)上有組合關(guān)系，一般使用組件申請(qǐng)的思路。在一件申請(qǐng)中將每個(gè)組件部分單獨(dú)展示，更好體現(xiàn)每個(gè)組件的特征。

2. 套件：具有相同設(shè)計(jì)風(fēng)格、一般成套銷售的產(chǎn)品，可以使用套件申請(qǐng)的思路，在一件申請(qǐng)中涵蓋多個(gè)產(chǎn)品。

三、歐美外觀專利申請(qǐng)加速流程及總結(jié)

1. 歐盟不做實(shí)質(zhì)審查：只有針對(duì)圖檔和申請(qǐng)信息的形式審查，不進(jìn)行在先專利檢索等實(shí)質(zhì)審查。

（圖片來源：凱鳴）

2. 美國(guó)外觀專利申請(qǐng)時(shí)間的期限，主要根據(jù)產(chǎn)品領(lǐng)域案件量決定審查速度，可提加速審查加快。

（圖片來源：凱鳴）

3. 美國(guó)、歐盟外觀專利申請(qǐng)全

（圖片來源：凱鳴）

四、專利申請(qǐng)后如何維權(quán)？

（一）亞馬遜投訴

1. 網(wǎng)頁直接投訴

2. 侵權(quán)對(duì)比分析帶律師簽名去信法務(wù)部

3. 侵權(quán)對(duì)比分析不帶律師簽名去信法務(wù)部

4. 中立評(píng)估程序

（圖片來源：凱鳴）

（二）亞馬遜申訴

1. 網(wǎng)頁直接申訴-針對(duì)不侵權(quán)事實(shí)比較明顯

2. 不侵權(quán)對(duì)比分析帶律師簽名去信法務(wù)部

3. 不侵權(quán)對(duì)比分析不帶律師簽名去信法務(wù)部

4. 不侵權(quán)之訴（聯(lián)邦法院的程序：費(fèi)用高、耗時(shí)長(zhǎng)）

（三）無效專利

1. 歐美專利一般的無效規(guī)則

（圖片來源：凱鳴）

2. 歐盟外觀專利異議：大約7-12個(gè)月，決定下發(fā)前可以達(dá)成和解以結(jié)束程序。

（圖片來源：凱鳴）

3. 美國(guó)外觀無效程序：Ex parte reexamination 單方再審-專利授權(quán)后任何時(shí)間，費(fèi)用低。Inter pates review 雙方重審-專利授權(quán)后9個(gè)月后，費(fèi)用高。Post-grant review授權(quán)后重審-專利授權(quán)后9個(gè)月內(nèi)，費(fèi)用高。