你還記得那個(gè)著名摩托車品牌KTM在其商標(biāo)維權(quán)案件中遭遇的重大挫折嗎？從2020年11月起，KTM持續(xù)發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，多家被告賣家積極應(yīng)對(duì)，最終取得勝利。今天我們就來回顧一下這場激戰(zhàn)。

自2020年11月6日起，KTM開始發(fā)起第一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，之后案件不斷增多。在短短幾個(gè)月內(nèi)，就多次提起訴訟，涉及大量賣家。KTM主要提起的是商標(biāo)侵權(quán)訴訟，理由包括商標(biāo)侵權(quán)、假貨、產(chǎn)品不實(shí)來源以及違反貿(mào)易欺詐法等。要求法院判決賠償金額從1K美金到200W美金不等。

今天，我們重點(diǎn)介紹一個(gè)案件號(hào)2020-cv-07212的“特殊”案例。這個(gè)案件的一個(gè)顯著特點(diǎn)是，被告賣家不僅沒有花費(fèi)一分錢，反而因侵權(quán)案件賺回了數(shù)萬元人民幣。這個(gè)案件的原告是KTM摩托車（奧地利），律所是美國的HSP律所。這個(gè)案件持續(xù)了整個(gè)2021年，被告賣家總數(shù)達(dá)到了247個(gè)。案件的經(jīng)過十分曲折，涉及凍結(jié)賬戶、提交訴訟文件等一系列操作。但最終，經(jīng)過被告賣家的積極應(yīng)訴和法院的裁決，賬戶得以解凍，賣家們獲得了勝利。

這個(gè)案件的成功應(yīng)訴過程十分艱辛。在原告提交臨時(shí)限制令的單方面動(dòng)議后，法院批準(zhǔn)了原告的動(dòng)議，凍結(jié)了被告賣家的賬戶。但被告賣家隨后提出了答辯和肯定性抗辯及反訴。他們指出自己沒有使用KTM標(biāo)志作為商標(biāo)，只是將其作為描述性術(shù)語使用。被告賣家的產(chǎn)品清單清楚地將自身的品牌產(chǎn)品與來自KTM的產(chǎn)品分離開來，并沒有侵犯KTM的商標(biāo)權(quán)。經(jīng)過被告賣家的積極辯護(hù)和證明，法院最終否決了原告提出的侵權(quán)訴訟理由，解除了對(duì)被告賣家賬戶的資產(chǎn)凍結(jié)，并解除了初步禁令。

這一勝利對(duì)于廣大被“釣魚”的賣家來說是個(gè)好消息。他們勇敢地站出來與惡意投訴律所抗衡，展現(xiàn)出了中國賣家的勇氣和智慧。在此，我們呼吁廣大賣家要勇敢面對(duì)侵權(quán)問題，通過正規(guī)的應(yīng)訴方式來讓對(duì)方撤訴、解凍賬戶資金，甚至獲取原告品牌方的賠償。

今天的分享到此結(jié)束。感謝大家的閱讀。麥家支持將持續(xù)為大家?guī)碜钚碌那謾?quán)快訊。

（來源：麥小天談侵權(quán)）注：以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何官方立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處并征得原作者同意。