在跨境電商行業(yè)，特別是涉及知識產(chǎn)權(quán)的法律糾紛中，TRO臨時限制令（Temporary Restraining Order）是一種常見的法律手段。當賣家因涉嫌侵權(quán)而收到TRO時，通常會選擇支付原告一筆和解金達成和解，從而解凍資金。對于和解金的具體金額，常常有賣家提出疑問。

那么，本期小編整理了關(guān)于TRO和解金的相關(guān)問題，包括影響和解金的因素、各個律所和解金的報價差異以及組團和解需要什么條件等等，助您進一步了解TRO侵權(quán)案件，也幫助您更高效地選擇出更合適自己的處理方式。

一、影響和解金的因素

1. 侵權(quán)行為的嚴重性

故意性：如果侵權(quán)行為被認定為故意的，而非無意或疏忽導致，那么和解金額通常會顯著增加。

重復性：重復侵權(quán)表明被告對法律的漠視和對原告權(quán)益的持續(xù)侵害，原告可能會主張更高的賠償金額。

侵權(quán)的規(guī)模和范圍：侵權(quán)行為涉及的產(chǎn)品數(shù)量和市場分布范圍越大，和解金越高。

2. 侵權(quán)銷售及凍結(jié)金額

銷售數(shù)據(jù)和利潤：銷售額和利潤是評估和解金額的重要因素。

凍結(jié)資金：高額凍結(jié)資金意味著原告在談判中占據(jù)更有利的位置，可能會提高初始報價。

3. 原告的損失

實際損失：包括因侵權(quán)直接造成的銷售損失、市場份額下降以及相關(guān)的商業(yè)機會損失。

潛在損失：侵權(quán)行為可能對原告的未來市場和品牌價值造成潛在影響。

4. 處理時間

談判優(yōu)勢：早期和解可以在談判中掌握主動權(quán)，避免在長期糾紛中被動地接受高額和解金額。

經(jīng)濟負擔：早期處理TRO可以盡快解凍被凍結(jié)的資金，避免長時間的資金緊張。

二、不同律所的專業(yè)背景、經(jīng)驗和策略會影響和解金額。以下是部分律所在談判中的和解金報價規(guī)則：

GBC：是業(yè)內(nèi)起訴TRO第一大所，代理知名大牌較多，門檻和解金3000美金，可以接受組團和解，要價偏高，和解金報價一般在凍結(jié)資金的50%-80%。

Keith：主要代理版權(quán)畫案件較多，起訴案件數(shù)量與GBC相當，門檻和解金1000美金。需要注意的是，keith律所一般不接受組團，他們僅接受同一主體的店鋪組團和解。

David：個人律所，初次報價較高，一般根據(jù)listing中的侵權(quán)數(shù)據(jù)報價，門檻和解金1000美金，普遍在凍結(jié)資金的50%-60%。

Flener IP & Business Law：門檻和解金在1000美元，普遍報價在2000-2500美元。如果侵權(quán)產(chǎn)品銷售金額少，店鋪凍結(jié)資金多的情況，報價在凍結(jié)資金的30%左右。

三、組團和解及條件

TRO（臨時限制令）組團和解是指多個被告聯(lián)合起來，與原告進行集體和解的法律策略。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，被告?zhèn)兛梢赃x擇組團和解，共同分擔和解金，降低和解成本。組團和解通常適用于多個被告面對同一案件的侵權(quán)指控，并希望通過合作來快速、有效地解決TRO糾紛。那么，組團和解需要滿足哪些條件呢？

1. 原告律所接受組團：部分律所接受組團和解，比如GBC、HSP、TME、Keener、Brickell等。但也有部分律所不接受組團和解，只接受單獨和解。

2. 同一案件/原告：組團和解需要被告?zhèn)兌际潜煌辉嫫放破鹪V。

3. 店鋪資金情況合適：組團和解的宗旨在于幾個凍結(jié)資金、侵權(quán)產(chǎn)品銷售都比較少，甚至是0凍結(jié)、0銷售的店鋪一起組團談判。如果您的店鋪資金較多，那么單獨和解也不失更為合適的處理方法。