近期，關(guān)于美國發(fā)明專利維權(quán)的話題引起了廣泛關(guān)注。針對(duì)一款平板支撐器的專利糾紛，權(quán)利人DOMESICK MICHAEL HARRIS持有美國發(fā)明專利US11491364B2，該專利涉及平板支撐運(yùn)動(dòng)器材及相關(guān)方法。近期有大量賣家因此面臨投訴。

此專利包含17項(xiàng)權(quán)利要求，其中五項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)起著關(guān)鍵作用。這五項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求分別是權(quán)利要求1、權(quán)利要求4、權(quán)利要求8、權(quán)利要求10和權(quán)利要求11。只有全面理解這些權(quán)利要求的具體內(nèi)容，才能判斷產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)。

針對(duì)這五項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，我們逐一進(jìn)行解讀：

權(quán)利要求1涉及平板支撐裝置的基本結(jié)構(gòu)，包括手臂支撐墊、手柄、框架構(gòu)件和接觸表面。其中，框架構(gòu)件至少一部分具有管狀形狀。如果賣家的產(chǎn)品全面覆蓋了這一權(quán)利要求中的技術(shù)特征，則可能構(gòu)成侵權(quán)。但如果產(chǎn)品缺少其中的任何一個(gè)技術(shù)特征，例如沒有手柄或手臂支撐墊，那么就不構(gòu)成侵權(quán)。賣家在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)可以避開這些技術(shù)特征來規(guī)避專利侵權(quán)。

權(quán)利要求4重點(diǎn)在于框架構(gòu)件上兩個(gè)腿部的設(shè)計(jì)。如果賣家的產(chǎn)品具有可調(diào)節(jié)連接的腿部設(shè)計(jì)，則可能落入這一權(quán)利要求的保護(hù)范圍。為了規(guī)避侵權(quán)，賣家可以選擇去除腿部可調(diào)節(jié)連接的設(shè)計(jì)。同樣地，其他權(quán)利要求也有其側(cè)重點(diǎn)和突破點(diǎn)。例如，權(quán)利要求8關(guān)注手臂支撐墊的位置調(diào)節(jié)功能；權(quán)利要求十關(guān)注手臂支撐墊的橫向延伸設(shè)計(jì)；而權(quán)利要求十一則關(guān)注手柄和手臂支撐墊的可調(diào)節(jié)性。只要賣家在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)避開這些保護(hù)特征即可避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。總的來說這五個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍都有其突破點(diǎn)。賣家在設(shè)計(jì)和銷售產(chǎn)品時(shí)應(yīng)當(dāng)全面考慮這些因素以避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。特別是權(quán)利要求1由于其包含的主要結(jié)構(gòu)較為全面，相對(duì)較難突破；但如果能避開其中關(guān)于框架構(gòu)件tubular shape的技術(shù)特征可能是一個(gè)突破點(diǎn)。建議賣家仔細(xì)評(píng)估自己銷售的產(chǎn)品是否涉及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)并及時(shí)進(jìn)行處理。（來源：老蔡聊美國和解與應(yīng)訴）以上內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)分析，不代表任何官方立場！如需轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。