近期，跨境電商圈再次掀起波瀾。Foxmind公司推出的《滅鼠先鋒》在針對阿里巴巴國際站及亞馬遜平臺的賣家維權方面引發(fā)了廣泛關注。各位賣家應如何應對此情況呢？

據(jù)報道，F(xiàn)oxmind公司已委托EPS律所對數(shù)百家店鋪發(fā)起了侵權訴訟。主要的訴訟理由是商標侵權，涉及的商標為美標6183005號“POP IT!”。該商標于2020年10月注冊，保護范圍包括Manipulative games, namely, bubble popping games等產(chǎn)品。

FOXMIND是一家專注于兒童思維桌游產(chǎn)品的加拿大公司，其產(chǎn)品銷售遍布北美和歐洲。其旗下的“pop it”是一款訓練兒童視覺感知、精細運動技能以及邏輯思維的益智玩具。根據(jù)翻譯，“pop”指的是發(fā)出砰的響聲的動作。

原告的起訴聲稱包括商標侵權、假冒、虛假指定產(chǎn)品來源、仿冒及不正當競爭等行為。其主要理由涉及假冒商標及產(chǎn)品、商標侵權、虛假指定產(chǎn)品來源等多個方面，并提出了禁令和損害賠償?shù)纫蟆?/p>

一方面，關于假冒商標及產(chǎn)品的問題，原告指出被告在未經(jīng)權利人同意的情況下，故意銷售含有假冒商標的假冒產(chǎn)品，并進行了直接競爭。被告還涉及宣傳、推廣、銷售含有假冒商標的假冒產(chǎn)品，誤導消費者以獲取非法利潤等行為。

關于商標侵權的問題，原告指出被告在未尋求權利人同意的情況下，擅自銷售、生產(chǎn)含有權利人商標的相關產(chǎn)品。被告還故意在包裝、listing、廣告上使用相同或近似商標，意圖造成混淆和欺騙消費者。

關于虛假指定產(chǎn)品來源、仿冒及不正當競爭的問題，被告被指在包裝和產(chǎn)品上使用原告相同或相似的商標，意圖造成混淆和欺騙消費者，構成不正當競爭。

對于此案中的“pop it”中的“pop”，其更像中文的擬聲詞，指玩具發(fā)出的聲音。這個商標的顯著性并不強，需要權利人通過持續(xù)使用來獲得第二含義以區(qū)別產(chǎn)品來源。而且該商標注冊時間并不長，需要在短時間內(nèi)通過使用獲得第二含義以起到區(qū)別產(chǎn)品來源的作用。如果沒有這種作用，該商標就不能獲得商標法的保護。

值得注意的是，美國商標法允許對他人在先商標進行描述性使用或規(guī)范性使用。由于“pop”是個擬聲詞，“It”代指產(chǎn)品，在描述產(chǎn)品特征、撰寫listing、推廣產(chǎn)品的過程中，賣家可能會使用“pop it”這個詞匯，這可能構成合理的描述性使用，而非區(qū)別產(chǎn)品來源的商標性使用。

Foxmind公司也將產(chǎn)品外觀申請了商標，因此賣家在使用類似圖片時需要格外謹慎，以防被告侵權。

面對此類維權行動，賣家應首先聘請專業(yè)的律師進行辯護。通過出庭或郵件的方式與權利人律師進行辯論，據(jù)理力爭，挑戰(zhàn)商標的有效性以及賣家是否合理使用。對于后續(xù)產(chǎn)品的銷售中l(wèi)isting的撰寫和頁面的宣傳，建議請懂美國法的律師進行把關，以防止再次陷入類似糾紛。

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表任何其他機構的立場。本文經(jīng)原作者授權轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權同意。