做電商就是這樣，即使再小心也無法完全避免侵權(quán)問題。當(dāng)你自信地以為自己只是使用了一個(gè)英文單詞去描述產(chǎn)品而已，最后卻收到了平臺(tái)的小紅旗，緊接著是凍結(jié)通知，那種心情無法言喻。

本期，小信跟各位賣家朋友探討駝峰品牌的侵權(quán)之?dāng)_。

1 駝峰品牌解析

如果你是專門做戶外產(chǎn)品的，你應(yīng)該會(huì)聽說過駝峰這個(gè)品牌。駝峰，為美國戶外水壺第一品牌，美軍官宣產(chǎn)品！可追溯至波灣戰(zhàn)爭(zhēng)。

如果你的英文也可以，你應(yīng)該會(huì)知道Camel就是駱駝；back就是背部，英文合成詞camelback即為駝峰。駝峰的英文品牌可不是camelback，而是Camelbak！

問題就來了：銷售背包和戶外水壺產(chǎn)品時(shí)，使用英文Camelback會(huì)不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)呢？（歡迎廣大朋友們?cè)诹粞詤^(qū)投票發(fā)表自己觀點(diǎn)?。?/p>

2 駝峰侵權(quán)之?dāng)_

是否會(huì)造成侵權(quán)留待法院判斷，但是否會(huì)被駝峰品牌起訴侵權(quán)，方小信覺得是十分有可能的，原因有以下幾點(diǎn)：

從賣家的角度，使用Camelback就是借用沙漠之舟-駱駝的引申義去暗示背包水壺等產(chǎn)品的功能；而這恰恰就是駝峰的品牌含義，更為重要的是通過網(wǎng)絡(luò)搜索camelback，都會(huì)自動(dòng)匹配camelbak。由此出發(fā)，非駝峰品牌使用camelback時(shí)都有可能會(huì)被認(rèn)為是camelbak，這就有點(diǎn)類似我們?nèi)粘Ｕf的搭便車，傍名牌。

從替代性的角度去看，銷售背包和水壺，使用camelback的描述是不可替代性嗎？從方小信看來，屬于修飾性的描述，是可有可無的。然而一旦使用，普通消費(fèi)者基本都有可能認(rèn)為這是駝峰品牌，對(duì)消費(fèi)者來說，有可能存在欺騙行為。

3 侵權(quán)訴訟頻發(fā)

品牌人在今年三月份提起侵權(quán)訴訟，收到侵權(quán)通知的賣家都困惑，自己使用的是Camelback，詞典中的單詞，描述產(chǎn)品而已，何來侵權(quán)之理！

（案件1:20-cv-01544的取證-Camelbak）

（案件1:20-cv-01544的取證-Camelbak）

（eBay平臺(tái)使用Camelback的產(chǎn)品描述）

過去已經(jīng)過去，未來還沒有到來！銷售戶外背包和戶外水壺的賣家可以檢查下自家的產(chǎn)品描述/標(biāo)題中是否含有Camelback或Camelbak的單詞，防患于未然！

（來源：方信國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場(chǎng)！如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。