圖片來源：創(chuàng)意圖庫

海外商標(biāo)之路，障礙重重。近期，美國商標(biāo)相關(guān)動態(tài)頻頻成為各大公眾號焦點。在此，我們不蹭熱點，不夸大其詞，而是基于專業(yè)分析，結(jié)合官方資料，分享我們的觀察與思考，僅供參考。

一、美國USPTO的關(guān)鍵政策法規(guī)解讀及對商標(biāo)代理機構(gòu)的要求

1. 商標(biāo)注冊必須遵循的法規(guī)：美國專利商標(biāo)局（USPTO）的嚴(yán)格規(guī)定對商標(biāo)代理機構(gòu)提出了明確要求。

2. 知識產(chǎn)權(quán)違規(guī)行為的啟示：針對國內(nèi)外的知識產(chǎn)權(quán)代理公司，其違規(guī)行為及鑒定方法值得關(guān)注。

3. 美國商標(biāo)制裁解決方案探討：面對可能的商標(biāo)制裁，如何應(yīng)對與解決，需要企業(yè)和代理機構(gòu)共同思考。

4. 服務(wù)機構(gòu)驗證及律師資質(zhì)查詢：如何驗證服務(wù)機構(gòu)及美國律師的資質(zhì)，相關(guān)網(wǎng)站查詢方法詳解。

背景交代：

一、近期被USPTO審查的商標(biāo)案例不僅限于熱議的幾家，完整公開列表可通過USPTO官網(wǎng)查看。Fiona強烈建議所有在美國注冊商標(biāo)的朋友，不論合作機構(gòu)如何，都應(yīng)花幾分鐘時間點擊上述鏈接進行確認。

二、除了公開信息，未來可能存在的潛在風(fēng)險還包括非律師備案實體。相關(guān)規(guī)定可通過特定鏈接查看。

二、針對國內(nèi)代理機構(gòu)的啟示與規(guī)范

國內(nèi)代理機構(gòu)在處理美國商標(biāo)事務(wù)時，需特別注意以下幾點：

1. 合作的代理機構(gòu)或律師必須在USPTO有備案，并且具備相關(guān)資質(zhì)。

2. 提交的商標(biāo)申請必須基于真實使用意圖，并能夠提供實際使用的證據(jù)。

3. 商標(biāo)申請及相關(guān)文件必須由申請人或其授權(quán)代表親自簽署。

4. 所有信息必須真實有效，禁止無授權(quán)代簽和虛假信息的提供。

5. 代表申請人的一方必須有一名在美國執(zhí)業(yè)的合格律師。

6. 使用USPTO系統(tǒng)和TEAS系統(tǒng)提交文件的一方需遵守使用條款。

身份驗證及要求詳解：

1. 沒有律師代表的商標(biāo)所有人需要進行身份驗證。

2. 美國執(zhí)業(yè)律師及其他相關(guān)人員也需進行身份驗證。

3. 律師助理或其他工作人員需經(jīng)驗證的律師擔(dān)保后方可提交申請。

而USPTO設(shè)定這些要求的目的在于：

1. 保持注冊信息的準(zhǔn)確性和完整性，減少欺詐性文件的提交。

2. 減輕USPTO審查員的工作負擔(dān)，規(guī)范申請流程。

3. 多數(shù)國家要求外國申請人聘請當(dāng)?shù)芈蓭煷砩虡?biāo)申請事宜，這是國際慣例。

對跨境電商的影響：

隨著政策的調(diào)整，跨境電商在申請、駁回復(fù)審、異議、續(xù)展等業(yè)務(wù)中，必須由美國執(zhí)業(yè)的律師代理。這一變化將使得商標(biāo)申請流程更加嚴(yán)格。

三、美國商標(biāo)申請中的違規(guī)行為與鑒定

1. 偽造使用證據(jù)或提交不實信息的行為將被嚴(yán)查。USPTO會仔細審查使用證據(jù)的真實性和合理性。

2. 異常的提交行為，如短時間內(nèi)大量提交申請或來自同一網(wǎng)絡(luò)的不同電腦提交相同內(nèi)容的申請，都將被USPTO重點關(guān)注。

3. USPTO會對疑似欺詐性網(wǎng)站和使用虛假商業(yè)信息的行為進行調(diào)查。

在面對美國商標(biāo)申請的復(fù)雜環(huán)境和嚴(yán)格規(guī)定時，企業(yè)和代理機構(gòu)需更加謹(jǐn)慎，遵循規(guī)定，確保申請的合法性和真實性。只有這樣，才能有效保護自身權(quán)益，避免不必要的風(fēng)險。電子商務(wù)網(wǎng)站觀察報告

近日，我們發(fā)現(xiàn)被提交的樣本中包含了名為的網(wǎng)站，似乎是一個模擬電子商務(wù)平臺。網(wǎng)站頂部標(biāo)明商店名稱為“Showetalk”，然而“indecor”的信息則位于頁面底部，置于拉丁文占位符文本的上方，這并非是有關(guān)商店的正式信息展示。存在多個指向空白頁面的超鏈接，如“關(guān)于我們”、“隱私”政策和“條款與條件”等鏈接ID。

在審查過程中，還發(fā)現(xiàn)“聯(lián)系我們”頁面所顯示的位置信息僅有“USA”，列出的電話號碼為“(+1)”，其中包含了有效的美國國家代碼“+1”，但區(qū)號“187”并非美國任何地區(qū)的合法使用。為進一步驗證，可參考K通信委員會和等網(wǎng)站發(fā)布的聯(lián)邦截圖的附件加以說明。

收到了數(shù)份TEAS Plus申請樣本，其中包括從疑似電子商務(wù)網(wǎng)站（如）購買的發(fā)票記錄。同時提到了其他網(wǎng)站如、和等。這些發(fā)票上標(biāo)有模型樣本的標(biāo)志。特別的是，部分客戶名稱發(fā)票會展示出名字與姓氏的組合，這在大多數(shù)美國消費者中并不常見。

從財務(wù)管理的角度進行思考，USPTO的審查標(biāo)準(zhǔn)近乎與FBI的審查相媲美，對細節(jié)的嚴(yán)謹(jǐn)程度令人深思。若要嚴(yán)格審查，幾乎很少有亞馬遜商戶提交的證據(jù)是完全合規(guī)的。通常的做法是，商家需提交注冊商標(biāo)的實際使用證據(jù)，按照商標(biāo)代理機構(gòu)和亞馬遜平臺的要求上傳產(chǎn)品證明，隨后下架產(chǎn)品。有些商家會選擇在淘寶店購買服務(wù)，制作網(wǎng)站并更換與亞馬遜一致的聯(lián)系方式。但其他如“交付信息”、“隱私政策”和“條款和條件”等鏈接信息，往往不會按照實際使用的網(wǎng)站來處理。

更值得一提的是，USPTO會利用企查查、啟信寶等公開站查詢國內(nèi)代理機構(gòu)的企業(yè)狀況。若發(fā)現(xiàn)公示網(wǎng)站上多家公司存在關(guān)聯(lián)，將被視為一個提交聯(lián)盟或單一主體。USPTO會詳細查詢企業(yè)官網(wǎng)宣傳及全網(wǎng)的宣傳信息，確保所有信息可追溯并經(jīng)得起查驗。

針對服務(wù)機構(gòu)的驗證及美國律師資質(zhì)的查詢，有以下建議：

1. 通過國家企業(yè)信息公示平臺、企查查、啟信寶等網(wǎng)站查詢營業(yè)執(zhí)照信息。

2. 訪問CNIPA網(wǎng)站（中國國家知識產(chǎn)權(quán)局）進行進一步核實。

3. 參考美國律師協(xié)會（ABA）提供的各州律所目錄及查詢網(wǎng)址。

4. 查詢律師已經(jīng)處理的商標(biāo)案件排行版，了解其業(yè)務(wù)能力和經(jīng)驗。

提醒大家注意反認知風(fēng)險：過高的律師申請商標(biāo)數(shù)量可能并非實力象征，反而可能成為隱患。建議尋找專注于Trademark領(lǐng)域的律師，不必過分追求TOP100排行版的律師。

以紐約州為例，提供律師資質(zhì)驗證的具體步驟：

1. 訪問紐約法院官網(wǎng)并進行翻譯設(shè)置。

2. 進入律師搜索模塊，輸入律師姓名進行搜索。

3. 若存在該律師，將顯示其相關(guān)信息。

4. 點擊姓名詞條查看詳細信息。

其他州可按照相同方式進行驗證。合規(guī)的商標(biāo)注冊流程、經(jīng)過備案的美國律師、真實的使用證據(jù)和使用場景，這些都將帶來高昂的注冊成本。

關(guān)于作者：

我是一名跨境電商合規(guī)的觀察者和思考者，專注于研究跨境合規(guī)的所有方面。無論是生產(chǎn)制造型、出口貿(mào)易型、高新技術(shù)、跨境電商還是服務(wù)型企業(yè)，在拓展海外業(yè)務(wù)時都應(yīng)重視貿(mào)易合規(guī)的全鏈路問題。我期待與各位真誠交流，共同探討外貿(mào)新業(yè)態(tài)的發(fā)展。