上周六，本應(yīng)是一個(gè)平靜的周末，然而亞馬遜卻在凌晨時(shí)分發(fā)生了重大事件：大批賣家收到了來自亞馬遜的官方郵件，通知他們的產(chǎn)品因違反亞馬遜政策而被下架。

1. 亞馬遜深夜大規(guī)模行動(dòng)，針對侵權(quán)展開封殺？

郵件內(nèi)容明確表示，這些asin所使用的品牌名稱曾用于銷售侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品。據(jù)此，亞馬遜根據(jù)《分類、商品和商品限制》政策及《亞馬遜商業(yè)解決方案協(xié)議》第17條，決定禁止在亞馬遜平臺(tái)上銷售此品牌的商品。

這封郵件明顯是一封關(guān)于侵權(quán)的官方通知。值得注意的是，此次郵件的發(fā)送范圍非常廣泛，涉及了許多賣家。甚至有些之前已經(jīng)做過品牌備案和授權(quán)的店鋪也收到了這一通知，引發(fā)了一系列疑問：這是新一輪的封殺行動(dòng)，還是一場誤會(huì)？

2. 是新一輪封號(hào)，還是誤判烏龍？

根據(jù)已經(jīng)收到郵件的賣家的反饋，這次事件似乎和平時(shí)的侵權(quán)郵件有所不同。盡管郵件中提到“我們已經(jīng)暫時(shí)停售了本電子郵件底部列出的商品”，但實(shí)際上許多被點(diǎn)名的產(chǎn)品仍在正常銷售狀態(tài)。

甚至有的賣家收到的官方郵件中并未列出任何相關(guān)的商品信息。這讓人們不禁聯(lián)想到前段時(shí)間的大規(guī)模黃牌警告事件，當(dāng)時(shí)賣家咨詢客服時(shí)，客服稱是系統(tǒng)問題。我們懷疑這可能又是亞馬遜的一次誤判烏龍。

這次警告郵件中提到的政策和協(xié)議并沒有明確涉及侵權(quán)內(nèi)容，也沒有提供有效的申訴途徑，這和以往我們收到的侵權(quán)郵件有很大差別。大部分的鏈接都在正常銷售，這進(jìn)一步增加了這次事件的神秘性。

就在我們發(fā)布這篇文章的同一時(shí)間，已經(jīng)有賣家收到了亞馬遜對此次烏龍事件的澄清郵件。盡管這次事件可能是亞馬遜系統(tǒng)的一次小故障，但在合規(guī)經(jīng)營的前提下，亞馬遜對于侵權(quán)的監(jiān)察越來越嚴(yán)格，因此賣家們?nèi)匀恍枰袷仄脚_(tái)規(guī)則，堅(jiān)持合規(guī)經(jīng)營。

（來源：亞馬遜申訴達(dá)人Lucy）以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，并不代表風(fēng)口星跨境的立場。如需轉(zhuǎn)載，請征得原作者授權(quán)同意。