很多用戶有疑問(wèn)，北美、日本和歐洲站的亞馬遜平臺(tái)，一個(gè)站點(diǎn)出現(xiàn)問(wèn)題會(huì)影響其他站點(diǎn)嗎？例如加拿大站出問(wèn)題會(huì)影響美國(guó)站嗎？德國(guó)站出問(wèn)題會(huì)影響其他四個(gè)站嗎？

之前的回答是，嚴(yán)重問(wèn)題會(huì)影響，不嚴(yán)重的問(wèn)題則不會(huì)影響。招商經(jīng)理也曾表示，不同的站點(diǎn)之間互不關(guān)聯(lián)互不影響。這種說(shuō)法在以前可能有效，但現(xiàn)在情況已經(jīng)發(fā)生了變化。

目前，亞馬遜有了IVS規(guī)則智能監(jiān)控，這是一種可以跨站點(diǎn)的機(jī)器人技術(shù)。IVS規(guī)則具有關(guān)聯(lián)、預(yù)判和不可逆的特點(diǎn)。

關(guān)于關(guān)聯(lián)特點(diǎn)，如果在日本站因某種原因被關(guān)，而同資料的美國(guó)站因另一種事情也被關(guān)，那么這套資料在亞馬遜的IVS監(jiān)控下會(huì)被標(biāo)記，若在其他站點(diǎn)使用則會(huì)被視為欺詐資料并關(guān)閉。同理，開設(shè)多個(gè)站點(diǎn)中，其中一個(gè)站點(diǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，IVS監(jiān)控同樣會(huì)記錄并評(píng)估其嚴(yán)重程度，若超標(biāo)則會(huì)自動(dòng)影響所有相關(guān)站點(diǎn)。不僅賬號(hào)資料會(huì)被關(guān)聯(lián)，同站點(diǎn)的記錄也會(huì)被記錄。如果犯了錯(cuò)誤如侵權(quán)、績(jī)效差、回復(fù)時(shí)間晚等都會(huì)被記錄下來(lái)。一旦犯了嚴(yán)重問(wèn)題或這些問(wèn)題累積過(guò)多，IVS會(huì)關(guān)聯(lián)所有案底，警告或凍結(jié)賬單。

說(shuō)到信用卡失效的問(wèn)題，一直沒(méi)有準(zhǔn)確的原因?？赡苁且?yàn)檫@件事不大，換一張信用卡即可，不必勞師動(dòng)眾找原因。亞馬遜的系統(tǒng)龐大無(wú)比，在填寫信用卡時(shí)，系統(tǒng)可能會(huì)誤判信用卡失效并自動(dòng)標(biāo)記。這是一個(gè)不可逆的過(guò)程，除非符合規(guī)則或由有權(quán)限的部門處理。

預(yù)判功能是智能的，但也是“弱智”的。很多賣家曾被機(jī)器人誤判，這就是智能的“弱智”表現(xiàn)。機(jī)器人的判斷基于亞馬遜的大數(shù)據(jù)來(lái)識(shí)別各種信息并評(píng)估賬號(hào)風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)際上，這個(gè)判斷并不總是準(zhǔn)確的。比如中國(guó)足球隊(duì)做出一個(gè)完美的假動(dòng)作，機(jī)器人可能會(huì)誤判為進(jìn)球，但實(shí)際上并沒(méi)有。

要避免這種監(jiān)控規(guī)則的誤判是比較困難的。系統(tǒng)有延遲，也模擬了人的弊端。監(jiān)控并非實(shí)時(shí)監(jiān)控，有延遲和優(yōu)先級(jí)。比如新賬號(hào)的掃描項(xiàng)目與一段時(shí)間的掃描項(xiàng)目不同。你的資料是否欺詐、是否有案底等都是IVS智能監(jiān)控前期需要掃描的。

招商經(jīng)理說(shuō)的不同site不會(huì)關(guān)聯(lián)，其實(shí)也有道理。如果你用一套資料開了英國(guó)站，再用另一套無(wú)關(guān)的資料開了美國(guó)站，那么這兩個(gè)站點(diǎn)是互不影響的。這是因?yàn)镮VS智能監(jiān)控在IP方面的優(yōu)先級(jí)較弱，只看表面信息，并不能通過(guò)IP獲取更多信息。例如用同一銀行的信用卡開不同站點(diǎn)并不會(huì)被標(biāo)記，因?yàn)樘顚懙男庞每ㄐ畔⒉⒉荒茏屜到y(tǒng)關(guān)聯(lián)到同一個(gè)持有人。

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何官方立場(chǎng)。