全球各地商家最近紛紛利用寨卡病毒（Zika）的恐慌，開始銷售各種所謂的“抗寨卡病毒”產(chǎn)品。對(duì)此，風(fēng)口星網(wǎng)從外媒報(bào)道中進(jìn)行了深入了解。一些產(chǎn)品的功效令人懷疑，承諾保護(hù)消費(fèi)者安全的產(chǎn)品是否真的能夠達(dá)到預(yù)期效果尚存疑問(wèn)。

從軟帽到蚊帳，再到所謂的“抗寨卡病毒”避孕套，各種產(chǎn)品琳瑯滿目。但專家擔(dān)憂的是，這些產(chǎn)品是否真的能夠有效抵抗蚊子，特別是那些所謂的“天然”驅(qū)蚊產(chǎn)品。這些產(chǎn)品包括驅(qū)蚊噴霧、驅(qū)蚊腕帶以及含有合成化學(xué)物質(zhì)的驅(qū)蚊貼等。

新聞媒體STAT指出，網(wǎng)上許多“天然”驅(qū)蚊產(chǎn)品主要瞄準(zhǔn)那些對(duì)寨卡病毒感到恐慌的消費(fèi)者。有些公司銷售的腕帶上印有醒目的蚊子標(biāo)志和“ZikAway”字樣，甚至還有品牌將兒童貼紙描述為“高質(zhì)量驅(qū)蚊劑”。

在亞馬遜上，一些賣家更是采用刺耳警告語(yǔ)式的營(yíng)銷手段，如“從現(xiàn)在起，保護(hù)自己免受寨卡病毒感染（在我們產(chǎn)品售罄之前）”。其他植物驅(qū)蟲劑也聲稱能夠保護(hù)用戶免受寨卡病毒的侵?jǐn)_。

加州大學(xué)戴維斯分校的化學(xué)生態(tài)學(xué)家Walter Leal表示，許多市場(chǎng)上的驅(qū)蚊產(chǎn)品都利用了消費(fèi)者對(duì)寨卡病毒的恐慌心理。如果這些產(chǎn)品無(wú)效，而消費(fèi)者因此拒絕使用真正有效的驅(qū)蚊劑，那么后果將不堪設(shè)想。美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心也表達(dá)了類似的擔(dān)憂，發(fā)言人Candice Burns Hoffmann指出，市面上的大多數(shù)此類產(chǎn)品其實(shí)并沒(méi)有效果。

值得一提的是，去年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，維多利亞的秘密的香水比市面上其他天然驅(qū)蚊劑更為有效。與此新墨西哥州立大學(xué)的生物學(xué)家Immo Hansen批評(píng)了許多天然驅(qū)蚊劑的廣告，稱其具有誤導(dǎo)性，有時(shí)甚至非常荒謬，因?yàn)檫@些產(chǎn)品的制成材料并沒(méi)有驅(qū)蚊功效。

美國(guó)環(huán)保署已經(jīng)批準(zhǔn)了30多種天然植物產(chǎn)品，其中大部分由檸檬桉油制成，能夠安全有效地抵御蚊子。他們也批準(zhǔn)了許多含有避蚊胺和埃卡瑞丁的驅(qū)蚊產(chǎn)品，以及含有合成化學(xué)物質(zhì)的驅(qū)蚊噴霧。

一些公司因虛假營(yíng)銷寨卡病毒相關(guān)驅(qū)蚊產(chǎn)品而受到制裁。例如，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)已經(jīng)對(duì)Viatek公司做出處罰，該公司因虛假宣傳其五彩腕帶的防蚊功效而被罰款30萬(wàn)美元。盡管如此，商家們?nèi)匀焕^續(xù)利用寨卡病毒恐慌來(lái)牟利。例如，Manny Castro和Ryan Manfred推出了“Zika Shield”品牌產(chǎn)品，包括驅(qū)蚊腕帶和噴霧，他們已經(jīng)售出了大量產(chǎn)品。

隨著對(duì)寨卡病毒的恐慌加劇，美國(guó)猶他州的Natural Outdoor Products公司決定重新更換品牌名，推出新的專門針對(duì)寨卡病毒的驅(qū)蚊產(chǎn)品Zika Pro Plus。該公司稱已在里約熱內(nèi)盧進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，并推出了針對(duì)今年夏天巴西奧運(yùn)會(huì)的“RIO 2016”旅行套裝。編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 方小玲。