近日，歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)向立法機(jī)構(gòu)發(fā)出強(qiáng)烈呼吁，要求對(duì)針對(duì)用戶行為的定向廣告實(shí)施更加嚴(yán)格的管理制度。特別是對(duì)于追蹤兒童行為的定向廣告，委員會(huì)更是提出了全面禁止的提議。

歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)是一個(gè)專業(yè)組織，雖然沒(méi)有實(shí)際立法權(quán)，但其為立法機(jī)構(gòu)提供保護(hù)公民數(shù)據(jù)安全等建議。鑒于當(dāng)前數(shù)字服務(wù)法案（DSA）的修正需求，歐洲議會(huì)的內(nèi)部市場(chǎng)和消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)在本月20日舉行了聽(tīng)證會(huì)，討論定向廣告問(wèn)題。部分議員已嘗試在DSA中加入禁止定向廣告的條例，但暫時(shí)未被通過(guò)。

在聽(tīng)證會(huì)上，零售業(yè)人士Ilya Bruggeman為大型廣告平臺(tái)用戶行為追蹤辯護(hù)。他認(rèn)為只有中小企業(yè)依賴這些“侵犯隱私”的廣告。前廣告技術(shù)行業(yè)人士Johnny Ryan對(duì)實(shí)時(shí)競(jìng)價(jià)廣告濫用個(gè)人數(shù)據(jù)的問(wèn)題提出了大量GDPR投訴，認(rèn)為RTB廣告存在巨大安全隱患。但他強(qiáng)調(diào)，問(wèn)題不在于定向廣告本身，而在于基于用戶跟蹤的廣告行為。廣告可以定向投放，但不能跟蹤用戶行為。

針對(duì)未成年人定向廣告的問(wèn)題，委員會(huì)指出如果平臺(tái)及廣告提供商不能有效執(zhí)行年齡驗(yàn)證機(jī)制，任何禁令都難以落地。有猜測(cè)認(rèn)為，未來(lái)廣告技術(shù)平臺(tái)可能會(huì)要求用戶上傳身份證以使用服務(wù)。

歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)在一份聲明中表達(dá)了對(duì)追蹤廣告的擔(dān)憂，并提到了人工智能高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)用的問(wèn)題。委員會(huì)擔(dān)心現(xiàn)有法律框架不足以保護(hù)個(gè)人基本權(quán)利和自由，同時(shí)擔(dān)憂存在監(jiān)管落實(shí)不力以及法律不一致的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于某些利用生物識(shí)別技術(shù)進(jìn)行種族、性別、政治或性取向歧視的AI應(yīng)用，委員會(huì)呼吁禁止此類(lèi)系統(tǒng)并納入人工智能條例。對(duì)于公共場(chǎng)所的遠(yuǎn)程生物識(shí)別監(jiān)控行為，委員會(huì)再次重申其禁止立場(chǎng)。聲明中提到風(fēng)險(xiǎn)極大并呼吁明確現(xiàn)有數(shù)據(jù)保護(hù)立法以避免法規(guī)的不穩(wěn)定性以及對(duì)歐洲價(jià)值觀的影響。這些呼吁并非孤立存在的空洞之詞，而是基于對(duì)大數(shù)據(jù)與人工智能背景下公民權(quán)利保護(hù)的深刻思考和對(duì)未來(lái)發(fā)展的嚴(yán)肅考慮。該聲明來(lái)源于外媒的報(bào)道及風(fēng)口星跨境后臺(tái)編輯整理匯總的消息來(lái)源為歐洲電商參謀長(zhǎng)所提供的資訊素材進(jìn)行撰寫(xiě)和傳播；如涉及內(nèi)容存在任何爭(zhēng)議或者涉及法律問(wèn)題請(qǐng)以相關(guān)法律法規(guī)為準(zhǔn)；如若發(fā)生侵權(quán)行為請(qǐng)聯(lián)系立即刪除。（本聲明目的在于澄清責(zé)任與立場(chǎng)。）